Справка о подтверждающих документах - 15 дней на передачу в банк

[SV]

2 Дед - чо опять тупим? Финмонитор тут причём? Эти м Финнадзор занимается, он уполномочен рассматривать делао. А таможня только материал туда передаёт?
И чо автор может подписать если он не директор?

[Дедушка с кайлом]

2 Дед - чо опять тупим? Финмонитор тут причём? Эти м Финнадзор занимается, он уполномочен рассматривать делао. А таможня только материал туда передаёт?
И чо автор может подписать если он не директор?

Погоди, погоди, это с каких хренов таможня-то туда материал передает?

[SV]

потому что таможня не вправе по этой статье рассматривать дело - если не лень посмотри КоАП
2 Majortig - думаю даже при дате 08. вывод о нарушении можно сделать только логически, что не совсем совпадает с понятием законность.

[Дедушка с кайлом]

потому что таможня не вправе по этой статье рассматривать дело - если не лень посмотри КоАП
2 Majortig - думаю даже при дате 08. вывод о нарушении можно сделать только логически, что не совсем совпадает с понятием законность.

Ну так а я тебе о чем? Я о том же, это вообще не в таможенной компетенции.

[Majortig]

Примеры против не публикую -- Вам они не нужны, а форум открытй, его разные люди читают...


Позиция судов схожая, выглядит примерно так:

[I]Суд первой инстанции, сделав вывод об отсутствии в действиях общества события вменяемого административного правонарушения, правомерно учел, что срок, установленный для представления в уполномоченный банк справки и подтверждающих документов, истекал 15.06.2008 г. - в выходной день, а справка представлена обществом в уполномоченный банк на следующий день - первый рабочий день после окончания установленного срока.

При этом суд первой инстанции так же обоснованно учел, что действующие нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность, связанную с валютными операциями, не содержат норм, определяющих порядок исчисления сроков, установленных валютным законодательством Российской Федерации. КоАП РФ также не содержит нормы о порядке исчисления сроков, установленных указанным Кодексом.

В других законодательных актах Российской Федерации, регулирующих схожие по своей природе отношения, которые основаны на властном подчинении одной стороны другой (например, Налоговый кодекс Российской Федерации), порядок исчисления сроков предусматривает, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и(или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Иного порядка исчисления сроков в нормативных актах Российской Федерации, регулирующих отношения сторон, основанные на административном и ином властном подчинении, не предусмотрено.


Желаю удачи!
Сергей Пчела

Сергей,

спасибо за столь информативный ответ.
Звучит логично, действительно если в валютном законодательстве не установлен порядок исчисления сроков, то нужно отталкиваться от как это регулируют схожие законодательства, например НК. В своих пояснениях мы и опирались на это (правда мы ссылались на ст.193 ГК РФ).

Вопросы:
1. Не имел опыта разбирательства в арбитражном суде, если до этого дойдет, нужно привлекать адвоката или можно самостоятельно подготовить заявление об отмене АП и провести весь процесс?
2. Если привлекать адвоката, при положительном исходе можно переложить расходы на ответчика?
3. При оформлении заявления есть смысл ссылаться на решения арбитражного суда по аналогичным случаям, которые вы приложили? Или прецедент у нас не работает совсем?
Хотя здесь пишут, что вроде в случае с АС прецедент должен работать:
http://www.rian.ru/pravo_analysis/20...206878660.html
4. Чтобы понимать мотивировку можете прислать в личку ( novelco@mail.ru ) пример противоположного решения?

спасибо еще раз за участие.

[Majortig]

Погоди, погоди, это с каких хренов таможня-то туда материал передает?

SV прав, они выполняют роль ВЭ агента, они только фиксируют нарушение и отправляют протокол в организацию, уполномоченную принимать окончательное решение (ФинНадзор). Правда статистика говорит, что это решение как правило бывает положительным, дополнительно никто в ФинНадзоре не заморачивается разбором как чего произошло.

[Majortig]

Имхо корректируйте СоПД в части даты составления, это не запрещено. И тогда таможня умоется.

Не думаю, что это выход. Банк вряд ли сейчас согласится переделать документ, копию которого с их отметкой, уже видели в таможне. Это уже подделкой документов попахивает.
Потом они действительно не работали 6го, и если дело дойдет до серьезных разборок, им может боком выйти, что каким-то образом они поставили печать с датой, когда они на самом деле не работали.

[Сергей Пчела]

Быть представленным на процессе или при подготовке документов адвокатом -- Ваше право, но не обязанность. Я судился уже 12 раз, хоть по образованию не юрист, а математик. Несколько раз консультировался с юристом, как лучше написать ту или иную бумагу. Но в суд всегда ходил сам. Хотя всё меняется, сейчас для 13ого дела собираюсь всё же заплатить адвокату за полное ведение дела, включая и представительство в суде.

Если выиграете, Вам компенсируют расходы на Вашего представителя за счёт ответчика. Но есть проблема -- если Вы возьмёте не студента, а юриста подороже, суд с большой вероятностью компенсирует Вам расходы на адвоката "в научно обоснованном размере". Меньше, чем Вы потратили.

Прецедентного права в России, с юридической точки зрения, нет. Что есть? Правовые позиции ВАС являются обязательными для всех арбитражных судов. Пленум ВАС постановил, что толкование правовых норм может содержаться как в постановлениях пленума ВАС, обобщающих судебную практику, так и в постановлениях президиума ВАС по конкретным делам. Дела, которые к моменту создания прецедента были решены иначе, должны быть пересмотрены. Однако, по Вашему вопросу ни одно дело до ВАС не дошло. Но на практике судья первой инстанции заинтересован, чтобы в апелляционной инстанции его постановление утвердили. При большом проценте отменённых постановлений его премии лишат и шансы расти по карьерной лестнице уменьшатся. Поэтому сослаться на прецеденты имеет смысл. Особенно если они в апелляционной или кассационной инстанции прецедентное дело рассматривалось там же, где будет Ваше. Судье, несомненно, будет интересно ознакомиться с мнением вышестоящих органов.

Желаю удачи!
Сергей Пчела

[Дедушка с кайлом]

SV прав, они выполняют роль ВЭ агента, они только фиксируют нарушение и отправляют протокол в организацию, уполномоченную принимать окончательное решение (ФинНадзор). Правда статистика говорит, что это решение как правило бывает положительным, дополнительно никто в ФинНадзоре не заморачивается разбором как чего произошло.

Агент валютного контроля? В какой части? В части предоставления банковской отчетности? Я чего, об забор стукнулся?

[SV]

Не думаю, что это выход. Банк вряд ли сейчас согласится переделать документ, копию которого с их отметкой, уже видели в таможне. Это уже подделкой документов попахивает.
Потом они действительно не работали 6го, и если дело дойдет до серьезных разборок, им может боком выйти, что каким-то образом они поставили печать с датой, когда они на самом деле не работали.

кто сказал что надо дату приёма СоПД менять в штампе?
Я сказал дата составления поменять. И нет нигде запрета на внесение сведений в СоПД - хоть и на Страшном Суде уже её видели.