сертификация и все с нею ....

[Батарейкин Вася]

Хотелось бы поздравить всех причастных с принятием ТЕХНИЧЕСКГО РЕГЛАМЕНТА "ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ В ИЗДЕЛИЯХ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ". Ура, товарищи. Текст регламента выдернул из К+.

[Sergio V]

Хотелось бы поздравить всех причастных с принятием ТЕХНИЧЕСКГО РЕГЛАМЕНТА "ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ В ИЗДЕЛИЯХ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ". Ура, товарищи. Текст регламента выдернул из К+.

Это только проект ТР. Сам регламент ещё не приняли.

[Батарейкин Вася]

18/10/2016 по слухам всё произошло, но ни в К+, ни на сайте евразэс не поменялось

[backtrack]

18/10/2016 по слухам всё произошло, но ни в К+, ни на сайте евразэс не поменялось

ну раз не поменялось, значит не произошло

[Батарейкин Вася]

Плутон не виден, значит его нет, да, лисёнок?
http://www.eurasiancommission.org/ru...10-2016-5.aspx

[backtrack]

Плутон не виден, значит его нет, да, лисёнок?
http://www.eurasiancommission.org/ru...10-2016-5.aspx

и че там? Сам-то читал?

[Личная номерная печать]

опять область применения написана по традиции невнятно, поясняю:
написано:
3. Действие настоящего технического регламента не распространяется на:
***
е) электрическое оборудование, предназначенное исключительно для использования на воздушном, водном, наземном и подземном транспорте;
***

если не вдаваться в подробности разных номиналов напряжений постоянного тока, возьмем допустим что либо, работающее от автомобильного прикуривателя или автом.розетки, надеюсь всем понятно, о чем я говорю.
Такого рода источник питания может быть и не в транспортном средстве, например - в пускозарядном устройстве.
И что тогда? По мнению авторов текста этого регламента "автомобильную зарядку" для ноутбука нужно на его соответствие аттестовать?
Это как с ТР ТС по ЭМС получилось -вроде электроприборы на 12В под ТР ТС "О безопасности низков.оборудования" не подпадают, а ТР ТС по ЭМС стоит относительно "вещественных" техрегламентов особняком, так же и этот получается.
В перечне оборудования (Приложение 1) написано -"удлиннители",
понимай как хочешь -то ли это удлиннитель на 220В, то ли "выкидыш" USB, то ли "провода прикуривания" для авто.

[Батарейкин Вася]

"опять область применения написана по традиции невнятно, поясняю:"

Этим, боюсь многие регламенты страдают. А этот примечателен тем, что отсутствует список товаров попадающих под получение сертификата. На выбор, или ДС или серт. Понятное дело, ни один орган серта не выдаст, как мне кажется. Проще от ответственности уйти. Готовлюсь к куче протоколов и ДС.
Да когда же цитирование заработает, беда прям.

[MPT certification]

"опять область применения написана по традиции невнятно, поясняю:"

Этим, боюсь многие регламенты страдают. А этот примечателен тем, что отсутствует список товаров попадающих под получение сертификата. На выбор, или ДС или серт. Понятное дело, ни один орган серта не выдаст, как мне кажется. Проще от ответственности уйти. Готовлюсь к куче протоколов и ДС.
Да когда же цитирование заработает, беда прям.

А работает цитирование) я не знаю чей то у Вас не так)

Ну как я понимаю законотворцы хотят чтобы на всё где есть электричество был документ (с ударением на у), но понимают что если совсем на все просить то тут совсем тяжно будет, поэтому обходят этот момент но если чтой будь добр, дай бумажку а вот какую там еще не решили и потом, когда нибудь, придумают пояснения ко всей электронике.

[Батарейкин Вася]

фаерфокс, полагаю.
С остальным согласен.
А ещё непонятно, зачем в определениях сделали акцент на игрушки, словно что-то делали, а потом мысль ушла.