Решение№ 294 от 25 декабря 2012 года

[Spot]

Пишите письма, господа и дамы.

Ага, вопрос на повестке дня (ночи): что будет являться подтверждением того, что дилер ввозит зап. части именно для обслуживания и ремонта ранее ввезенного оборудования? ДТ на ранее ввезенное оборудование?

[Тибет]

Ага, вопрос на повестке дня (ночи): что будет являться подтверждением того, что дилер ввозит зап. части именно для обслуживания и ремонта ранее ввезенного оборудования? ДТ на ранее ввезенное оборудование?

Не надо коверкать постулаты.
Уполномоченный представитель - не есть дилер.
Дилер - могёт быть любым лиццом неустановленной наружности.

Давайте определяцца с терминами и определениями, как скажет ЯТЧН.

[Spot]

Ну хорошо, допустим речь идет об уполномоченном представителе. Тот же вопрос.

[Тибет]

Ну хорошо, допустим речь идет об уполномоченном представителе. Тот же вопрос.

А?
Какой вопрос?

[R_I_N]

Вот, вопросец назрел...
Совсем уж в сторону от сертификации.
Положим, обычный договор купли-продажи.
Переход права собственности - после оплаты товара. И отсрочка платежа. Покупатель, подлец, не оплатил в оговоренные сроки.
Продавец требует "вернуть всё взат".
При экспорте он (импортный буржуин) могёт быть декларантом?

ни в коем случае

[Spot]

А?
Какой вопрос?

В причинном решении сказано, что сертификат на товар не требуется при выпуске для внутреннего потребления в частности при ввозе товара
"изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий;"

Как УП подтверждает, что он ввозит зап. части для обслуживания и ремонта ранее ввезенного оборудования? Предоставляет соответствующее письмо от себя? Предоставляет ДТ на ранее ввезенное оборудование? Или сам факт сущестования УП это предполагает? (что не совсем логично)

[Тибет]

В причинном решении сказано, что сертификат на товар не требуется при выпуске для внутреннего потребления в частности при ввозе товара
"изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий;"

Как УП подтверждает, что он ввозит зап. части для обслуживания и ремонта ранее ввезенного оборудования? Предоставляет соответствующее письмо от себя? Предоставляет ДТ на ранее ввезенное оборудование? Или сам факт сущестования УП это предполагает? (что не совсем логично)

Товаришшь, гляди в книгу - "...в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий"
+
письмишко.

Понимаешь?

[R_I_N]

при ввозе, при ввозе...
ввоз- - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.
Отправка трёх болтов немецким изготовителем из города Штраубинга в адрес ОАО "Самарский концэрвный завод"- чем не действия, в результате которых товары прибыли еа тамтерриторию ТС?

[Я - то что надо]

И давно Изготовители занимаются еще и перевозками.

"Ввозимые изготовителем" вовсе не означает, что "изготовитель" перемещает товары в качестве транспортной организации. Мне так кажется.

Я думал это всегда делают некие транспортно-логистические компании. А Изготовитель может выступать только в качестве Отправителя или Продавца.

Думаю, что "не всегда" и "не только".
....

И куда тут вписывается Изготовитель?

Так, собственно говоря, этим вопросом как раз и задались тут при обсуждении. Внятного ответа пока не изобрели, кмк.

Ниче подобного, там так конкретно не сказано.

Мне прочесть эту фразу как-либо иначе начальное образование не позволяет.

[Я - то что надо]

В причинном решении сказано, что сертификат на товар не требуется при выпуске для внутреннего потребления в частности при ввозе товара
"изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий;"
"
Как УП подтверждает, что он ввозит зап. части для обслуживания и ремонта ранее ввезенного оборудования? Предоставляет соответствующее письмо от себя? Предоставляет ДТ на ранее ввезенное оборудование? Или сам факт сущестования УП это предполагает? (что не совсем логично)

1. Наличие ДТ на поломатое "готовое изделие", к которому поставляются зап.части, подтверждает тот факт, что некогда ранее сие "готовое изделие" было ввезено на таможенную территорию ТС.
2. Наличие сертификата на поломатое "готовое изделие" подтверждает тот факт, что ранее ввезённое "готовое изделие" было сертифицировано при его ввозе. Мне, собственно говоря, кажется, что при наличии ДТ (п.1) предоставлять сертификат уже не требуется, поскольку он в данной ДТ указан.
3. "Подтверждение" того факта, что запчасти ввозятся для ранее ввезённого, при ввозе сертифицированного , а ныне поломатого и нуждающегося в ремонте "готового изделия" производится путём заявления этого обстоятельства в ДТ на ввозимые запчасти.
Например, так: "железяка специальная, предназначенная дл использования в качестве запасной части к изделию такому-то".