Временно ввезенный автомобиль украден. Оплата таможенных платежей

pranoma · 04.03.2014, 15:24 #1

Добрый день!
Очень надеюсь на помощь специалистов. Ситуация следующая:
29.02.2012 г. муж временно ввез автомобиль (зарегистрированный на территории Чехии) для личного использования. В Брестской таможне (РБ) временный ввоз был оформлен. 22.03.2012 автомобиль был украден в Москве. По факту кражи возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено, но в связи с его (мужа) жалобами вновь открыто и до настоящего времени находится в рассмотрении. 03.03.2014 получено решение Брестской таможни о взыскании с мужа таможенных платежей и пеней в связи с не вывозом поставленного на временный учет автомобиля. Таможня руководствуется ст.385 Таможенного кодекса ТС, НК РБ, ТК РБ. Возможно ли обжаловать данное решение на основании того, что нормы Таможенного кодекса ТС аналогичны ранее действовавшим положениям Таможенного кодекса Российской Федерации, а также того, что положения Таможенного кодекса ТС, учитывая их схожий характер с утратившими силу нормами Таможенного кодекса РФ, не могут применяться без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 г. N 168-О , а также Определении Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1050. Смысл данных Определений в том, что «…Хищение транспортного средства (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с таможенной территории Российской Федерации, поскольку в такой ситуации транспортное средство у декларанта отсутствует фактически. Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины и пени за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, означало бы возложение финансовых обременений на потерпевшего при не обеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, тем самым увеличивая имущественный вред, причиненный потерпевшему от преступления, и создало бы предпосылки для нарушения статей 8, 19, 21, 35 и 52 Конституции РФ. Таким образом, хищение временно ввезенных транспортных средств и не вывезенных в установленный срок не возлагает на потерпевшего дополнительных финансовых обременений». Ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза противоречит Конституции России, поскольку по смыслу она "возлагают на декларанта обязанность уплаты таможенных платежей, несмотря на отсутствие возможности вывоза ранее временно ввезенного транспортного средства по причине его хищения". Отсутствие правовых норм в Таможенном кодексе Таможенного союза в части кражи транспортного средства, нарушают Конституционные права, как гражданина Российской Федерации. Думаю, что применение Белорусского законодательства и законодательство Таможенного союза не могут применяться без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, т.к. в этом случае были бы нарушены Конституционные права. Т.к. осуществить временный ввоз автомобиля на территорию РФ (куда он следовал) возможно только через страны Таможенного союза (в частности Белоруссии), законодательство данных стран не может идти в разрез с законодательством Российской Федерации и нарушать Конституционные права гражданина Российской Федерации.
Пожалуйста, помогите мне разобраться с возникшей ситуацией с указанием на законодательство. Есть ли основания для обжалования решения Брянской таможни? Спасибо.

p-30 · 04.03.2014, 15:54 #2

читайте дело бедного эстонца,
у него жигули уехало во время прибывания в РФ.

ему 6-7 лет по судам таскали,
так и не отстали,
он чуть до гаагского не дошел,
но по факту просто ездить в рф перестал

roadlaser · 04.03.2014, 16:16 #3

Думаю, обжаловать нечего. Подписался вывезти - вывози. Не можешь - плати пошлину.
Нужно было страховать машину от угона - тогда страховая выплата компенсировала бы уплату таможенных платежей.

pranoma · 04.03.2014, 16:30 #4

"Думаю, обжаловать нечего. Подписался вывезти - вывози. Не можешь - плати пошлину.
Нужно было страховать машину от угона - тогда страховая выплата компенсировала бы уплату таможенных платежей"

- Машина была застрахована от угона и т.п.. Но, в страховке мееееленьким шрифтом было написано :"Не распространяется на территорию РФ, РБ". Ничего за угнанную машину получено не было.
Т.е. получается, человек пострадал материально и морально, а его рассматривают, как правонарушителя и еще хотят по-полной обуть. Теперь уже ТАМОЖЕННЫМ СОЮЗОМ? Единое таможенное жулье (частное и государственное).
Российские органы "не чесались", даже в угон не поставили (в отличии от европейцев).

p-30 · 04.03.2014, 16:33 #5

Цитата ( pranoma » )

"Думаю, обжаловать нечего. Подписался вывезти - вывози. Не можешь - плати пошлину.
Нужно было страховать машину от угона - тогда страховая выплата компенсировала бы уплату таможенных платежей"

- Машина была застрахована от угона и т.п.. Но, в страховке мееееленьким шрифтом было написано :"Не распространяется на территорию РФ, РБ". Ничего за угнанную машину получено не было.
Т.е. получается, человек пострадал материально и морально, а его рассматривают, как правонарушителя и еще хотят по-полной обуть. Теперь уже ТАМОЖЕННЫМ СОЮЗОМ? Единое таможенное жулье (частное и государственное).
Российские органы "не чесались", даже в угон не поставили (в отличии от европейцев).

да, увы, но так и есть.

И было так еще и до таможенного союза,
и сие правила НЕ только в РФ, но и везде (на сколько я знаю) иначе это зеленый свет контрабандиста.

roadlaser · 04.03.2014, 16:36 #6

Цитата ( pranoma » )

- Машина была застрахована от угона и т.п.. Но, в страховке мееееленьким шрифтом было написано :"Не распространяется на территорию РФ, РБ". Ничего за угнанную машину получено не было.
Т.е. получается, человек пострадал материально и морально, а его рассматривают, как правонарушителя и еще хотят по-полной обуть. Теперь уже ТАМОЖЕННЫМ СОЮЗОМ? Единое таможенное жулье (частное и государственное).
Российские органы "не чесались", даже в угон не поставили (в отличии от европейцев).

Так к кому претензии, если на застраховали на территории РФ? У нас коммунизм пока не наступил.

А насчет "жулья" - это ты зря. У меня в 98 (если не запамятовал) году с охраняемой стоянки на границе Польши и Германии угнали автовоз (этажерку на 2 машины). Слава богу, машины до того успели в Бяло Подляску отвезти (пустой воз ждал поездки в Германию). Так ни немцы, ни пшеки даже пальцем не пошевелили, чтобы найти машину.

pranoma · 04.03.2014, 16:46 #7

Вероятно, специалисты данный форум не читают. Практика есть и она подтверждена определениями Конституционного суда РФ. Я указала выше. Вопрос, как "приложить" позицию Констит.суда к Таможенному кодексу ТС? Если бы подобная ситуация произошла на Российской границе- вопрос решаем при наличии убедительных доказательств в отношении кражи. Конституция нарушаться не должна. Но, как быть с Брестской таможней?
Очень надеюсь, что у "спецов" по угону не будет основательных доказательств и они не воспользуются "нарушением" Конституционных прав.
Надеюсь на помощь специалистов-юристов.

pranoma · 04.03.2014, 16:50 #8

"Так к кому претензии, если на застраховали на территории РФ? У нас коммунизм пока не наступил"

Вы внимательно читали первоначальное сообщение? Машина на чешских номерах. Все страховки были в наличии, но только чешские. Что, как только въехал в ТС сразу нужно бежать и делать дополнительные страховки, ставить спутниковые сингал.? Нормальные страны остаются за спиной?

roadlaser · 04.03.2014, 16:56 #9

Цитата ( pranoma » )

"Так к кому претензии, если на застраховали на территории РФ? У нас коммунизм пока не наступил"

Вы внимательно читали первоначальное сообщение? Машина на чешских номерах. Все страховки были в наличии, но только чешские. Что, как только въехал в ТС сразу нужно бежать и делать дополнительные страховки, ставить спутниковые сингал.? Нормальные страны остаются за спиной?

Нет. Этого не нужно было делать. Зачем страховать машину, если она застрахована в Чехии? Тут правда ваша.
В будущем страхуйте чешскую машину только для России - в Чехии ведь ее никто не украдет

Alex07 · 04.03.2014, 19:58 #10

Цитата ( pranoma » )

"Так к кому претензии, если на застраховали на территории РФ? У нас коммунизм пока не наступил"

Вы внимательно читали первоначальное сообщение?

Если ВНИМАТЕЛЬНО читать Ваше первоначальное сообщение:
Добрый день!
Очень надеюсь на помощь специалистов. Ситуация следующая:
29.09.2012 г. муж временно ввез автомобиль (зарегистрированный на территории Чехии) для личного использования. В Брестской таможне (РБ) временный ввоз был оформлен. 22.03.2012 автомобиль был украден...

.......... то Ваш авто был украден до временного ввоза.......