Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
бред какой-то.
если подписи сторон устроили сами заинтересованные договаривающиеся стороны, причём тут их оспаривание третьим лицом
за уши всё притянуто. право подписи, в т.ч. и коммерческих документах, регламентируется не только доверенностями, но и уставом.
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 11,036
Благодарности:
отдано: 828
получено: 1,259/945
|
Переписка была уже после доппроверки. Решающего значения для дела она не имеет, а только как ответы суду чтоли. Суд вопросы задает, мы письменные пояснения поставщика предоставили. Поставщик оплачивал погрузочные работы в порту погрузки и контракт недостаточно подробно этот (а точнее очень туманно) этот вопрос отражает. Таможня очень насела на этот момент. Мы уже заказали еще один доп к договору, но доп будут согласовывать долго, поэтому для суда запросили письменные пояснения. Но как известно, нужны доказательства обратного, которых у таможни нет, так что в теории, если просто отозвать эту переписку, то и хрен с ней, скорее всего дело и так выиграем. Но вот уверенности полной нету!
|
А базис поставки какой по Инкотермс?
|
__________________
"Вам предоставлена отдельная квартира, там и гуляйте" (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 92
Благодарности:
отдано: 11
Благодарностей получено: 1/1
|
Да дело не в условиях поставки, это все уже уже порешали по части суда. Сейчас стоит вопрос можно или не можно подписать заново контракт с допами. Народ здесь вроде склоняется что можно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 263
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
Ну и совпадение. Тоже корректировки
Такая бодяга приключилась на прошлой неделе таможенники в суде также заявляют экспертизу по документам. Разные подписи в контракте и переписке.Но подписывать заново у селлера мы опасаемся, в банковский контроль подается копия договора, переподпишем и нести новую копию в банк. Примут ли эту новую копию банк или потребует оформить новый паспорт сделки?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 263
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
Вроде писали выше что не нужно будет в контроль ниче подавать. Уточнюсь в понедельник в своем банке, отпишу
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 92
Благодарности:
отдано: 11
Благодарностей получено: 1/1
|
Еще существует дата подписания контракта. Нельзя же просто взять и подписать заново со старой датой (пятилетней давности допустим). Этоже недопустимо будет вроде как.
Если допустим ты потерял договор, то приходишь и заявляешь поставщику что потерял и он тебе дубликат наверно должен сделать (копия заверенная цветной печатью и подписью), так не годится.
Суд спросит почемуты в договоре дату подписания пятилетней давности поставил? А если поставить актуальную дату подписания то это уже другой контракт будет! Походу не канает такой вариант, ведь дату нельзя старую оставить.
|
Последний раз редактировалось Gemini4; 05.04.2015 в 15:43..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,500
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,856/6,190
|
Еще существует дата подписания контракта. Нельзя же просто взять и подписать заново со старой датой (пятилетней давности допустим). Этоже недопустимо будет вроде как.
Если допустим ты потерял договор, то приходишь и заявляешь поставщику что потерял и он тебе дубликат наверно должен сделать (копия заверенная цветной печатью и подписью), так не годится.
Суд спросит почемуты в договоре дату подписания пятилетней давности поставил? А если поставить актуальную дату подписания то это уже другой контракт будет! Походу не канает такой вариант, ведь дату нельзя старую оставить.
|
да шлите их всех лесом, контракт и обязательство по контракту исполнены, а кто подписывал документы дело пятое, главное чтобы не покупатель
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 06.10.2014
Сообщений: 2,160
Благодарности:
отдано: 1,234
получено: 196/172
|
Подписали контракт с поставщиком товаров в КНДР давно, в течение нескольких лет подписывали допсоглашения и еще переписка была с поставщиком. Возили товар по нему. Раньше никогда не задавались таким вопросом, но подписи в контракте, допках и письмах не очень сильно, но отличаются. Сейчас суд с таможней и таможня настаивает на экспертизе подписей в контракте и допках, типа контракт может и настоящий, а допки и деловую переписку вы сами подделали. Проблема в том что мы хз, кто там мог подписать это у поставщика. Может директор, а может, как это в России принято, бухгалтер допустим за директора мог расписаться. Что делать щас гадаем, если согласимся на экспертизу судя по всему подтвердит что подписи разные люди делали. Парадокс в том что документы никто не подделывал. Сталкивались с такой бедой?
|
У меня торгующая страна вызывает некоторое сумнение- КНДР
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
У меня торгующая страна вызывает некоторое сумнение- КНДР
|
Ну, а почему нет
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 92
Благодарности:
отдано: 11
Благодарностей получено: 1/1
|
У меня торгующая страна вызывает некоторое сумнение- КНДР
|
ну конечно напутал я, ну какой КНДР!! Республика Корея страна продавца!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 20:08. Часовой пояс GMT +3.
|
|