Гость
|
Проблема. В стране присутствуют все условия для процветания коррупции.
Задача. Избавить экономику и социальное устройство от этого паразита общественного строя и общественного сознания.
Тезис. Посредством (1) управления оборотом наличности, (2) налогооблажением, (3) социальной инженерей и (4) настройкой системы бухгалтерского учета можно достичь негативного роста коррупции.
Условия успеха. Академичски-практический-гражданский симбиоз взаимодействия на всех этапах национального проекта.
1. Нал. Ключевым аттрибутом коррупционных явлений является наличность. Львиная доля (думаю до 80%) рузультатов коррупционной деятельности - суммы от $2 до $5,000,000 миллионов налом. Такие цифры достаточно легко передаются из рук в руки, привлекая участников цепочки своей осязаемостью. Есть, конечно миллиардные сделки, но там о нале речи не идет. Суммы меньше $100 нас тоже не интересуют.
Отучив общественность от наличности, мы уберем основной атрибут серых операций. Как?
1.1. Необходимо устранить источники нала, который не проходит в белом банковском обороте. А это, например:
- черные зарплаты - решается снижением зарплатных налогов до стоимости обнала,
- черный торговый нал - решается повальными долгосрочными налоговыми амнистиями
1.2. Необходимо убрать условия, способствующие/вынуждающие появление черного нала в обороте. А это: действующая система налогооблажения, коррумпированное восприятие социума и бизнеса, технические стимулы к теневому обороту средств и т.д.
1.2. Необходимо стимулировать/форсировать безнальный оборот в частном секторе. Установить эквайринговую систему должно быть легко и выгодно для продавца. Использование банковской инфраструктуры, безналичных систем оплат должно стать удобным для индивидуума и бизнеса.
Институт индивидуальных предпринимателей должен стать ущербным видом ведения бизнеса, как неспособствующий корпоративному развитию.
Продолжение следует...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
2. Налогооблажение. Убежденность руководства страны в том что единый подоходный налог (13%) делает нашу страну обалденным местом для ведения бизнеса - заблуждение. По сути такая практика вырождает бизнес, переводя бизнес-операции в тень частного-предприниматьлского сектора, в котором "верхушки" составляют 10-100% транзакций.
Уход от зарплатных налогов - до 50% оборота обнальщиков. Это лечится снижением зарплатных налогов до уровня 1,5 стоимости обнала. В результате (при ряде других стимулов) мы получим поток белых зарплатных денег через банковскую систему.
Прибыль и пр. налогооблажение для физиков и юриков должна рассчитываться приблизительно одинаково, стимулируя к формированию бизнес-структур.
3. Общественное восприятие. Нал больше $1000 на руках должен стать дикостью в глазах общества. Банкоматы могут давать до $Х000 в день, но никто не должен этого желать за ненадобностью.
Взяток, прочей нечистоплотности должны не бояться, а стыдиться. Система не должна стимулировать черный оборот как в отношениях с бизнесом, так и с властью. Коррумпированный мозг должен стать позорной харакетристикой личности, сродни вора, непрядочной личности.
Продолжение следует...
Все это решается при желании государством посредством его медийного ресурса. Собственно депутат госдумы К. и в частном порядке решит этот вопрос в течении пятилетки при оплате $10-20,000,000 в год. К слову, еще за $1-2,000,000 в год он перестанет вдалбливать в голову народа нормальность ежедневного "раздавить чекущку водки на троих".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
4. Бухучет. Не руководители, а бухгалтеры настаивают на черном нале т.к. им с ним проще как в оперативном плане, так и в плане результатов их деятельности. Абсурдная система налогооблажения вынуждает бизнес в обязательном порядке какую-то долю оборота пускать черным налом.
В некоторых европейских странах, например, до сих пор можно покупать автомобили сотрудникам, понижая налогооблагаемую базу. У нас же транзакцию в 10 долларов стоит провести 11 долларов (пу кумулятивным затратам), а вести мелкий бизнес в белую абсолютно невозможно.
Вынуждая работать в черную, искусственно понижая налоги, прибыль и одновременно запугивая бизнес нуждой показывать прибыль - абсурд. Бизнес должен хотеть показывать больше прибыли.
=============
Сделав это, мы не только сделаем страну бизнес-инкубатором с сумасшедшим потенциалом экспансивного роста, повысим налоговые сборы на декады вперед, но и добьемся поставленной задачи - получим негативный рост коррупции как в бизнес-секторе, так и во власти во всех ее ветвях. А это, в свою очередь, добавит спокойствия и повысит самооценку россиянина.
=============
Это не избавляет от нужды в точечных системных преобразованиях. Но создает почву для эффективности таковых.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Покритикуйте конструктивно плиз. Прошу стараться развить, дополнить составлящие решения, а не праздно дискутировать. Возможно из этого что-то выйдет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Амноусупамэн )
4. Бухучет. Не руководители, а бухгалтеры настаивают на черном нале т.к. им с ним проще как в оперативном плане, так и в плане результатов их деятельности. Абсурдная система налогооблажения вынуждает бизнес в обязательном порядке какую-то долю оборота пускать черным налом. ...
|
походу на брет умалишенного....или появляющегося тут иногда LEXA, что вообщем, одно и то же....
конструктивные ответы на бред - это уж слишком.... а Наполеон у нас в 6-й палате.... можете туда сходить.... как и система налогооблОжения.....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Перед тем как меня называть умалишенным спросите у любого бухгалтера коммерческой структуры любого размера возможен ли денежный оборот его компании без черного нала (как на входе в бизнес, так и на выходе из него).
Даже при желании руководства иметь белую компанию, серость неизбежна.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
А что сделать с менталитетом. Деньги на счету это одни деньги, а в кармане - это уже совсем другое. То о чем Вы говорите это актуально для Европы. А у России свой путь: коррупционно - криминальный. В нем нет места для прозрачного бизнеса и безналичных денег.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Амноусупамэн )
Покритикуйте конструктивно плиз. Прошу стараться развить, дополнить составлящие решения, а не праздно дискутировать. Возможно из этого что-то выйдет.
|
Мозги сводит. Как можно конструктивно критиковать следующие перлы:
-"достичь негативного роста коррупции",
-"Академичски-практический-гражданский симбиоз"
-"$5,000,000 миллионов налом. Такие цифры достаточно легко передаются из рук в руки, привлекая участников цепочки своей осязаемостью.",
-"Коррумпированный мозг должен стать позорной харакетристикой личности",
-"Все это решается при желании государством посредством его медийного ресурса",
-"сделаем страну бизнес-инкубатором с сумасшедшим потенциалом экспансивного роста, повысим налоговые сборы на декады вперед".
Может Вам книжку какую-нибудь почитать? Что-нибудь попроще, в стиле "Курочка-Ряба"...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 13.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Вообще коррупция (в частности дармовые деньги, на халяву заработать) всегда были и останутся в душе русского, тут уж ничего не поделаешь, менталитет такой...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
За что же , Вы, батенька, так нас, поляков, обижаете? Да вот тут и итальянцы подошли, плечами пожимают... Почему-то все русские, русские... А Вы китайцев не спрашивали?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:23. Часовой пояс GMT +3.
|
|