Я коуч экспортного центра ! (на самом деле нет).

[баллон]

следующий вопрос будет -"в чем разница между насилием над ребенком и насилием на взрослым"?

О каком именно насилии речь?

[Flinttt]

О каком именно насилии речь?

да любое
Вы пытаетесь открыть Окно Овертона?

[баллон]

да любое

Нет смысла обсуждать "любое".
Надо (если есть желание, конечно)) обсуждать конкретное.
И у ребенка и взрослого разные статусы. В некоторых случаях допустимо насилие, которое недопустимо по отношению ко взрослому.
И наоборот.
А почему разные статусы у ветерана и просто пожилого человека? (в контексте нанесения оскорблений)

Вы пытаетесь открыть Окно Овертона?

Неа, просто троллю

[Flinttt]

А почему разные статусы у ветерана и просто пожилого человека? (в контексте нанесения оскорблений)


Неа, просто троллю

Ок,сделаю вид что троллинг не заметил
Ну вот смотрите - кто такой ветеран, безотносительно конкретных фамилий на которые Вы намекаете, как часть общества. Ветеран,это человек который воевал,так?(не будем рассматривать ветеранов труда и ликвидаторов ЧС) Тоесть рисковал жизнью/здоровьем за какоето общественное благо.Ну или то,что в конкретном обществе считается благом. Этим самым поставил свое личное я ниже по ценностям, нежели необходимости общества и тем самым имеет полное право на уважение общества. Ведь он мог не воевать(если мог конечно,в том аспекте на какой Вы намекаете,он мог не воевать) и избежать рисков и не получать физического и морального ущерба. Но тогда и общество возможно претерпело бы какой то ущерб.Возможно Вы или я в частности,возможно нет. Этого не узнать. Обычный человек предпочел не рисковать и он имеет на это право. Но по вполне понятным причинам общество его не выделяет в шкале общественных ценностей,потому что обычных людей много,а тех кто поставил общественное выше своего мало. Общество/государство сформировано для выживания людей в целом. Посему нападки на обычного человека общество воспринимает как частное,а нападки на выделяемых обществом людей как нападки на само общество. А как известно если плюнуть в коллектив,то он то утрется,но вот когда он плюнет в ответ - можно утонуть.

На тему насилия - любое насилие над ребенком/стариком общество воспринимает болезненнее чем над взрослым,потому как ребенок и старик это люди ограниченные в дееспособности чисто физически,а дети еще и в силу непонимания опасности происходящего над ними. Это касается любого насилия,ребенок банально не понимает последствий от возможного нанесенного ему ущерба. И посему нормальное общество объединяется когда кто то решает нанести ущерб не защищенным категориям граждан.Это нормальная стадная реакция,люди поэтому и начали в свое время сбиваться в племена наверное.Отличие взрослого человека здесь в том,что во-первых он понимает последствия возможного нанесенного ему ущерба, а во-вторых он может самостоятельно его предотвратить или минимизировать последствия.

Ну я так вижу,как смог так изложил

[баллон]

Ок,сделаю вид что троллинг не заметил
Ну вот смотрите - кто такой ветеран, безотносительно конкретных фамилий на которые Вы намекаете, как часть общества. Ветеран,это человек который воевал,так?(не будем рассматривать ветеранов труда и ликвидаторов ЧС) Тоесть рисковал жизнью/здоровьем за какоето общественное благо.Ну или то,что в конкретном обществе считается благом. Этим самым поставил свое личное я ниже по ценностям, нежели необходимости общества и тем самым имеет полное право на уважение общества. Ведь он мог не воевать(если мог конечно,в том аспекте на какой Вы намекаете,он мог не воевать) и избежать рисков и не получать физического и морального ущерба. Но тогда и общество возможно претерпело бы какой то ущерб.Возможно Вы или я в частности,возможно нет. Этого не узнать. Обычный человек предпочел не рисковать и он имеет на это право. Но по вполне понятным причинам общество его не выделяет в шкале общественных ценностей,потому что обычных людей много,а тех кто поставил общественное выше своего мало.

Воевать человек мог не добровольно, а по принуждению. И никто не знает, каким бойцом себя он проявил. Воображение рисует нам человека, стойко перенесшего все тяготы и лишения, возможно - героизм. А по факту - может оказаться трусом и мародёром.

[Vovez]

Воевать человек мог не добровольно, а по принуждению. И никто не знает, каким бойцом себя он проявил. Воображение рисует нам человека, стойко перенесшего все тяготы и лишения, возможно - героизм. А по факту - может оказаться трусом и мародёром.

Ну, здесь ты уже перегибнул откровенно.
Трус и мародёр на войне - преступник.
Но никто не может быть признан преступником иначе как по приговору суда!

[Flinttt]

Воевать человек мог не добровольно, а по принуждению. И никто не знает, каким бойцом себя он проявил. Воображение рисует нам человека, стойко перенесшего все тяготы и лишения, возможно - героизм. А по факту - может оказаться трусом и мародёром.

может,абы,кабы,если
я ведь тоже могу начать подозревать что там за аватаркой совсем не ослик прячется

[баллон]

На тему насилия - любое насилие над ребенком/стариком общество воспринимает болезненнее чем над взрослым,потому как ребенок и старик это люди ограниченные в дееспособности чисто физически,а дети еще и в силу непонимания опасности происходящего над ними. Это касается любого насилия,ребенок банально не понимает последствий от возможного нанесенного ему ущерба.

Я каждый день совершаю над своим сыном насилие - заставляю отжиматься и подтягиваться.
Общество это должно воспринимать болезненно?

Страсть обобщать может иногда сыграть злую шутку))

[баллон]

я ведь тоже могу начать подозревать что там за аватаркой совсем не ослик прячется

а хтоооо????

[Flinttt]

Я каждый день совершаю над своим сыном насилие - заставляю отжиматься и подтягиваться.
Общество это должно воспринимать болезненно?

Общество об этом пока просто не знает,возможно живи Вы в другой стране,Вами бы после этого заявления заинтересовались бы органы социальной опеки

а хтоооо????

а вот это вопрос для отдельной беседы!