Шпаги, рапиры и сабли для фехтования

[XELA76]

А ножи метательные спортивные ?

[Чучмек]

А ножи метательные спортивные ?

вот никогда про такой вид спорта не слыхал...

[Boggart]

к этому хочу добавить, что, например, "спортивная шпага" даже конструктивно не схожа с "боевой". У боевой (с которой дАртаньяны ходили ) клинок плоский с двумя лезвиями - по сути, это уменьшенный по ширине меч. А у спортивной клинок трёхгранный, и уж конечно без лезвий вообще.

И все жеж таки чувствуется некая углубленность знания о предмете. Что же это - многолетний практический дуэльный опыт? ("пук - лафа, почему бы нет" или как оно там? )

А ножи метательные спортивные ?

А вот это, думаю, и есть пример тех самых "клинковых спортивных" о которых допытывается уважаемый QS. Скажеи кустарное всякое оружие, которым пользуются реконструкторы... Куда его определить с точки зрения ОПИ... Однако думать за законописца и разгадывать его мысли опять же не буду - не дело это для нас, благородных, значица, сеньоров.

[Чучмек]

И все жеж таки чувствуется некая углубленность знания о предмете. Что же это - многолетний практический дуэльный опыт? ("пук - лафа, почему бы нет" или как оно там? )
...

всё проще - моя жена в молодости была МС по фехтованию.
Одна из её "наградных" шпаг до сих пор висит над изголовьем нашего супружеского ложа.

Какбэ намекает...

...

А вот это, думаю, и есть пример тех самых "клинковых спортивных" о которых допытывается уважаемый QS.....

Возможно.

Но вот никогда я не слышал про такие виды спорта, как "метание топоров"... Мож, и есть где, конечно...

[XELA76]

И все жеж таки чувствуется некая углубленность знания о предмете. Что же это - многолетний практический дуэльный опыт? ("пук - лафа, почему бы нет" или как оно там? )


А вот это, думаю, и есть пример тех самых "клинковых спортивных" о которых допытывается уважаемый QS. Скажеи кустарное всякое оружие, которым пользуются реконструкторы... Куда его определить с точки зрения ОПИ... Однако думать за законописца и разгадывать его мысли опять же не буду - не дело это для нас, благородных, значица, сеньоров.

А вот макеты тоже в 9307
Ну я про ножи просто, они же у нас вообще
8211920000

[Quantum satis]

Не, не так, чтоб классифицироватья в 9307 назначение оружия должно соответствовать общим положениям к группе 93.
А обсуждаемое спортивное холодное оружие, вероятней всего, имеет иное предназначение.

Ну, так в "Общих положениях" не упоминается ни "театралка", ни "сувенирка".
А как выше было отмечено, о "театралка" и "сувенирка" классифицируются как "оружие".
Это я к чему? К тому, что "Общие положения" не хочу рассматривать как норму права.

[Тибет]

Какбэ намекает...

Сигурда, не обижай Брунхильду!
и наоборот

[muhamor]

Ну, так в "Общих положениях" не упоминается ни "театралка", ни "сувенирка".
А как выше было отмечено, о "театралка" и "сувенирка" классифицируются как "оружие".
Это я к чему? К тому, что "Общие положения" не хочу рассматривать как норму права.

А причем тут "театралка"?
Ну да, если оружие из 9307 применяется в качестве театральной бутафории, то оно остается в 9307.
Но при этом, если в качестве театральной бутафории применяется оружие из 95 (игрушечное или спортивное), то оно по этой причине оружием из 9307 никак не становиться.

[Чучмек]

Ну, так в "Общих положениях" не упоминается ни "театралка", ни "сувенирка".
А как выше было отмечено, о "театралка" и "сувенирка" классифицируются как "оружие".
Это я к чему? К тому, что "Общие положения" не хочу рассматривать как норму права.

(если я правильно понял Вашу мысль)

в "пояснялке" к 9307 фраза "Эти виды оружия включаются в данную товарную позицию, даже если они применяются в парадных или декоративных целях или в качестве театральной бутафории." подразумевает (на мой взгляд), что "даже если вполне себе боевой меч используется как театральная декорация ("висит на сцене в первом акте") - то он всё равно классифицируется как "боевой меч".

[muhamor]

(если я правильно понял Вашу мысль)

в "пояснялке" к 9307 фраза "Эти виды оружия включаются в данную товарную позицию, даже если они применяются в парадных или декоративных целях или в качестве театральной бутафории." подразумевает (на мой взгляд), что "даже если вполне себе боевой меч используется как театральная декорация ("висит на сцене в первом акте") - то он всё равно классифицируется как "боевой меч".

Ну и правильно написано.

"Боевой меч" классифицируется в 9307 даже если вполне себе используется как театральная декорация.

А "игрушечный меч" классифицируется в 95 даже если он "висит на сцене в первом акте"