право собственности

[ПреведЪ]

Потому, что будет применяться право страны продавца. Вы же не думаете, что ГК РФ во всем мире действует.

Интересная статья на эту тему.

В случае арбитража, несомненно, Ваша точка зрения единственно верная.

А вот как расейскому буху отражать момент перехода права собственности в сделке, где не применимое право, ни момент перехода не отражены? И как это доказывать налоговой в итоге? Знатоков какого-нибудь колумбийского или ямайского права у нас - кот наплакал (как и у них - российского ). Потому, если бух воспользуется ГК РФ, он будет прав...

[Легат]

Потому, что будет применяться право страны продавца.

Мягко говоря, это не так.
Есть Гаагская Конвенция 1958 года.
В ней есть ст.2, которая гласит:

Статья 2

Закон, применимый к договору купли-продажи, определяет между
сторонами:
1) момент, до которого продавец имеет право на плоды и доходы
от проданных товаров;
2) момент, до которого продавец несет риски в отношении
проданных товаров;
3) момент, до которого продавец имеет право на возмещение
убытков в отношении проданных товаров;
4) действительность оговорок о сохранении права собственности
за продавцом.

В этой статье определено до какого момента действует законодательство страны продавца.
Это к тому, что с определенного момента сделки, даже если товар продолжает находиться на "чужой территории", в отношении товара уже действует ГК РФ, если покупателем товара является резидент РФ.

[пенсионер]

Тогда уж лучше здесь смотреть




КОНВЕНЦИЯ
Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров
(Вена, 1980г.)

[Легат]

Тогда уж лучше здесь смотреть




КОНВЕНЦИЯ
Организации Объединенных Наций о договорах
международной купли-продажи товаров
(Вена, 1980г.)

Кому лучше? Венская Конвенция не регулирует вопросы перехода права собственности, момент перехода и применимый закон. Вообще.

[Сампер]

Мягко говоря, это не так.
Есть Гаагская Конвенция 1958 года.
В ней есть ст.2, которая гласит:

Не подскажите, когда вступила в силу данная конвенция?

[Легат]

Не подскажите, когда вступила в силу данная конвенция?

В однатысячадевятьсотпятьдесятвосьмомгоду.

[Сампер]

В однатысячадевятьсотпятьдесятвосьмомгоду.

Ясно.

[Сампер]

Потому, если бух воспользуется ГК РФ, он будет прав...

Дык я с бухами вообще не спорю по этому поводу

[Андрей_R]

Мягко говоря, это не так.
Есть Гаагская Конвенция 1958 года.
В ней есть ст.2, которая гласит:

Блистаете как настоящий юрист-международник.

Эта конвенция вообще не вступила в силу, ее подписали только Италия и Греция.

[Легат]

Блистаете как настоящий юрист-международник.

Эта конвенция вообще не вступила в силу, ее подписали только Италия и Греция.

ПредложИте однозначный документ, регулирующий применимое право, законодательство по данному вопросу.
Куча обзоров по применимому праву основываются на тесте Гаагской конвенции. Многие серьезные авторы считают, что правила, устанавливаемые данной конвенцией правильны и компромиссны. Кроме того, положения, которые я процитировал выше имплементированы в, например, европейское законодательство.