Вес или штуки, что важнее?

[SV]

а не формально не права?
Должна понять и простить

Таможня не простит, а арбсуд может так как ущерба не произошло охраняемым интересам.

[Vovez]

Таможня не простит, а арбсуд может так как ущерба не произошло охраняемым интересам.

Хороший адвокат в арбитраже докажет отсутствие ущерба с лёгкостью, приводящей в изумление. И в таможне это сейчас тоже понимают. Вопрос только в том, насколько у учВЭДа крепки колени. Не прогнулся бы под изменчивый мир.

[Alexeian]

Да, но мы не знаем как инвойс фомализован, а на 99% формализован он по ДТ, и там стоят штуки

Нет. Формализован реальный инвойс. Там нет штук. И не могло быть, потому что из головы такую информацию брать как то неправильно...

[Alexeian]

нельзя ДТ отправить без заполненного кол-ва в группе товаров, ФЛК не пустит

Я напомню, что по нашей версии ошибка не в количестве штук, а в единице измерения. Если бы там была цифра не 50 - даже не думал бы говорить.
Дело в том что это реально так.

[XELA76]

За сто штук электродов? Сколько штук там не знает даже изготовитель. А изготовитель у нас был один из ведущих мировых брендов.

Они их тоннами продавали.

матемакика, арифметика бро
ты сам со мною кричал, про посуду - сервизы за кг

[Alexeian]

Хороший адвокат в арбитраже докажет отсутствие ущерба с лёгкостью, приводящей в изумление. И в таможне это сейчас тоже понимают. Вопрос только в том, насколько у учВЭДа крепки колени. Не прогнулся бы под изменчивый мир.

Мы вместе ошибаемся в одном - в понимании вопроса таможней.
По словам представителя таможни они не доказывают ущерб, т.к. его и нет по факту. Они доказывают факт недекларирования. При этом 106 статья им не указ, и они упорно твердят "этот товар нужно указывать в штуках", не приводя никакой нормативки.
Но это позиция таможни. Их позиция мне понятна. Там скорее мстя, ибо запрошенное наказание - конфискация, без штрафа, на мой взгляд несоразмерна преступлению.
Мне больше непонятна позиция судьи, ибо дело рассматривалось в суде, не таможней.

[XELA76]

Я напомню, что по нашей версии ошибка не в количестве штук, а в единице измерения. Если бы там была цифра не 50 - даже не думал бы говорить.
Дело в том что это реально так.

вес -весом, КДТ на 0 штук!

Вот зп декларанта упала до уровня торгаша- вот и аффэкт
я не против.

[IM-EX]

Я напомню, что по нашей версии ошибка не в количестве штук, а в единице измерения. Если бы там была цифра не 50 - даже не думал бы говорить.
Дело в том что это реально так.

Даже не в единице, а кодированном обозначении единиц измерения.
Сейчас насчитают вам платежей из расчета 50 - по цене в 42 графе на 2950 штук и будут кричать что чуть ли не крупную партию контрабанды накрыли.
Что поделаешь, конец года. Кому то звезды на погоны приснились или премия.

[XELA76]

у вас по алгоритму кг не прошли, 1шт -1кг....
нестандартное РБН И усё
и цена за штуку, которой нет...

[Alexeian]

формально права таможня, если не известно количество в штуках то не надо было и писать. никто не заставлял. смотрите судебную практику в своем регионе.
это бывает и когда коробками идет по инвойсу или парами или по 5,10 и т.п. штук и тупо переписывают инвойс или подгружают его в дебильные программы типа А.

Исходя из чего таможня формально права? Исходя из того, что в графе 31 количественные характеристики не соответствуют ТСД?
Ну да, досмотровый, допустим, выполнил требование поручения и определил количество товара в штуках.
Я скажу больше, после досмотра было требование внести изменения в графы через КДТ, (3000 штук, 45кг) что и было сделано, но эту КДТ не приняли, и выставляя новые требования с необоснованными изменениями таможенной стоимости товара за 50кг применительно к 50 штукам. Другими словами требовали стоимость товара 50 кг в 3000$ оставить, но вес изменить на килограмм,а штуки указать 50 шт.
Что является приоритетом? графа 31 или графа 35? На основании чего Вы и таможня отдает приоритет графе 31? В иных случаях обычно твердят о значимости всего документа в целом...