Решение КТС 299 от 20-05-2010

[Морской чертяка]

Не, не это интересует QS, а вопрос применения пунктуации. Солидарен с ним в этом.

Да я понимаю. Думаю знание сочетания клавиш для использования специальных возможностей Windows мешает правильному оформлению законов. Думаете зря родилась шутка: Помиловать нельзя казнить. Тоже чья-то судьба так была решена.

[punch_s]

То есть, логического объяснения, основанного на тексте нормы, не находится?

Во втором разделе нет насосов. А есть материалы, оборудование, устройства и другие технические средства водоподготовки, предназначенные для использования в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения. Это, что касается требуется ли наличие св-ва о гос.регистрации при декларировании.

После слов "Насосы жидкостные с расходомерами или без них;" ничего об области использования не говорится. А вот тут Вы правы. Логического объяснения от меня не ждите

[muhamor]

Вопрос насколько краток, настолько и злободневен: "На любые жидкостные насосы требуется наличие св-ва о гос.регистрации при декларировании?"
Вроде бы, положительный ответ очевиден, но ... что-то глазам не верится.
Развейте моё непонимание, пожалуйста!)

Бытует мнение, что на насосы, если они подпадают под 010 ТР, не требуется оформление СГР.
Там типа ка кто ТР010 отменяет 299:

Со дня вступления в силу Технического регламента выдача или принятие документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции обязательным требованиям, ранее установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, не допускается;

Во всяком случае в России СГР на насосы уже давно не выдают.

[Quantum satis]

Не, не это интересует QS, а вопрос применения пунктуации. Солидарен с ним в этом.

Sea devil недаром выделил заглавными буквами слово "ОДНОВРЕМЕННО".
С одной стороны, в разделе II идёт речь об оборудовании, используемом при контакте с пищевыми средами и применяемом в хозяйственно-питьевом водоснабжении.
Но, с другой стороны ...
Почему в части подъёмников в таблице то же самое использование продублировано, а части насосов - нет?

[Boggart]

Бытует мнение, что на насосы, если они подпадают под 010 ТР, не требуется оформление СГР.
Там типа ка кто ТР010 отменяет 299:
...

А Вы вот здесь посмотрите пункты 2 и 3 про то что, мол "положения не распространяется на применение санитарных мер", и совсем ситуация станет запутанной.

Sea devil недаром выделил заглавными буквами слово "ОДНОВРЕМЕННО".
С одной стороны, в разделе II идёт речь об оборудовании, используемом при контакте с пищевыми средами и применяемом в хозяйственно-питьевом водоснабжении.
Но, с другой стороны ...
Почему в части подъёмников в таблице то же самое использование продублировано, а части насосов - нет?

Не могу знать. Так пошла рука у законотворца. Руки там ... - какие надо руки! (опять же как Чертяка написал).
Вижу только, что когда появляются вот такого рода документы (это из нового), тогда вопросов сразу становится меньше. А с насосами они есть.

[Морской чертяка]

Sea devil недаром выделил заглавными буквами слово "ОДНОВРЕМЕННО".
С одной стороны, в разделе II идёт речь об оборудовании, используемом при контакте с пищевыми средами и применяемом в хозяйственно-питьевом водоснабжении.
Но, с другой стороны ...
Почему в части подъёмников в таблице то же самое использование продублировано, а части насосов - нет?

А почему ветер дует? (С) Вы - перфекционист.

[баллон]

Во всяком случае в России СГР на насосы уже давно не выдают.

Мне встречались СГР, выданные позже вступления в силу 010 ТР

[Boggart]

Кстати о руках. Все уже видели это сообщение? Неделя будет веселая.

P.S.: Товарищъ Баллон! А я видел в реестре отечественный СГР на насос даже от 04.2020. Так то.

[muhamor]

Мне встречались СГР, выданные позже вступления в силу 010 ТР

ну, не сразу тему прочухали, наверное

[Морской чертяка]

Мне встречались СГР, выданные позже вступления в силу 010 ТР

Деньги всем нужны. А сертификачикам особливо.