Утиль в законе?

[Виктор Павлович]

а насчет самого низшего суда (суда первой инстанции) - там все не так просто. Там пришлось бы доказывать, что самому суду надо обращаться в Конституционный Суд... это тоже непросто

[contraktor]

а насчет самого низшего суда (суда первой инстанции) - там все не так просто. Там пришлось бы доказывать, что самому суду надо обращаться в Конституционный Суд... это тоже непросто

Не уверен. Это уж судья сам пусть решает, куда ему обращаться. А факты - упрямая вещь, УС-это услуга, причем неопределенная по времени и которая может быть и не оказана. Какое будет выражение лица налогового инспектора, если он увидит в уставе организации такой вид деятельности? Недоуменное...По-моему в суде первой инстанции это четко определяется как мошенничество.
Внимательно следим за процессом.

[Виктор Павлович]

Не уверен. Это уж судья сам пусть решает, куда ему обращаться. А факты - упрямая вещь, УС-это услуга, причем неопределенная по времени и которая может быть и не оказана. Какое будет выражение лица налогового инспектора, если он увидит в уставе организации такой вид деятельности? Недоуменное...По-моему в суде первой инстанции это четко определяется как мошенничество.
Внимательно следим за процессом.

Ну, то, что Вы не уверены - мало что меняет. А в такой суд, скорее всего, мне скоро подавать придется. И тогда судье придется обращаться в КС РФ - это его обязанность Но уже не по поводу постановления, а по поводу самого закона.

[contraktor]

Мне сдается так это замкнутый круг, и что закон сочинен большой, а УС включен в виде поправок и пр. и тд. Сложно будет добиться отмены. При том, что гарант конституции куда более озабочен как молодых стерхов на крыло поставить. Мож нам всем тоже стерхами прикинуться?

[Виктор Павлович]

Мне сдается так это замкнутый круг, и что закон сочинен большой, а УС включен в виде поправок и пр. и тд. Сложно будет добиться отмены. При том, что гарант конституции куда более озабочен как молодых стерхов на крыло поставить. Мож нам всем тоже стерхами прикинуться?

закон и постановление, действительно, замкнули, чтоб сложнее было оспорить в суде. Однако... Не знаю, что скажет ВС - ну, не уверен я, что у нас государство правовое и суды независимые. Но вот в КС РФ это полетит с треском. Но на это еще месяца 4-5 потратить придется. Но начинать надо было.

[contraktor]

Уважение и честь!

Обсуждение материала Утиль в законе?

В сентябре 2012 года Tks.ru опубликовал статью <a href=http://www.tks.ru/news/nearby/2012/09/13/0007><em>«Страна поддержанных машин»</em></a>, в которой рассказывалось о позиции правозащитника из Пензы Виктора Мещеринова по отношению к введенному в августе этого года Утилизационному сбору (УС) на ввоз подержанных иномарок. Напомним, что в августе Виктор Мещеринов подал иск в ВС РФ, в котором просил признать постановление Правительства РФ № 870 от 30 08.2012 неправомерным и отменить. Информационным поводом продолжить эту тему явилось заседание ВС РФ, по иску Виктора Мещеринова, состоявшееся 13 ноября

Ну что ж...храбрый мужик. Осстались еще видно в стране храбрецы!

[Gina]

вообще респект Мещеринову! всегда трубно быть первым.

[Prosto Alex]

Дааа.... Интересно чем это закончится

[Виктор Павлович]

Дааа.... Интересно чем это закончится

БЛИН... А МНЕ-ТО КАК ИНТЕРЕСНО!!!!