сертификация и все с нею ....

[Densolovev]

Коллеги, где можно найти определение словосочетания "Общего назначения"?
Если конкретней, то попадает ли фанера для станка (что то вроде трафарета) под определение "фанера общего назначения"?

[Чучмек]

Коллеги, где можно найти определение словосочетания "Общего назначения"?
Если конкретней, то попадает ли фанера для станка (что то вроде трафарета) под определение "фанера общего назначения"?

http://docs.cntd.ru/document/gost-30427-96

[Boggart]

Распоряжение Коллегии ЕЭК № 118
О проекте решения Совета Евразийской экономической комиссии «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О требованиях к энергетической эффективности энергопотребляющих устройств»
Дата принятия документа: 17.07.2018
Дата опубликования документа: 20.07.2018
.PDF
архив с .docx

(ТР на воздух также уже очень актуален, ждем)

[ИгорьЮ+]

Распоряжение Коллегии ЕЭК № 118
О проекте решения Совета Евразийской экономической комиссии «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О требованиях к энергетической эффективности энергопотребляющих устройств»
Дата принятия документа: 17.07.2018
Дата опубликования документа: 20.07.2018
.PDF
архив с .docx

(ТР на воздух также уже очень актуален, ждем)

Дык, воздух не продается пока.

А что за хрень, така, энергоэффективность, непонятно. Ну не энергоэффектифен мой поттер, жрет энергию постоянно, так то ж мои личные проблемы или это не о том?

[SV]

это чего, на станок будет пять ТР получается скоро?

[p1v1l]

Дык, воздух не продается пока.

А что за хрень, така, энергоэффективность, непонятно. Ну не энергоэффектифен мой поттер, жрет энергию постоянно, так то ж мои личные проблемы или это не о том?

Насколько я себе это представляю, энергоэффективность позволит производить меньше энергии для выполнения привычных объёмов действий электроприборами. Потребителю будет доступна информация на маркировке об энергоэффективности. Т.е. это будет действительно ваше дело - купить прибор, потребляющий 1000вт или 700вт (выполняют одинаковую работу), просто один будет эффективнее использовать электроэнергию, а второй дешевле. Глобально, например в ЕС есть цель - снизить потребление вырабатываемой энергии на определенные значения к определенному году. Т.к. производство энергии обычно не очень благоприятно отражается на экологии, в этом смысл надзора за энергоэффективностью. Не исключаю, что какие-нибудь допотопные электроприборы с худшим классом энергоэффективности будут дополнительными налогами облагать (экологическими сборами какими-нибудь).
Тобишь это в некотором роде должно помочь двигать прогресс, при этом уделяя внимание экологии.

[ИгорьЮ+]

Насколько я себе это представляю, энергоэффективность позволит производить меньше энергии для выполнения привычных объёмов действий электроприборами. Потребителю будет доступна информация на маркировке об энергоэффективности. Т.е. это будет действительно ваше дело - купить прибор, потребляющий 1000вт или 700вт (выполняют одинаковую работу), просто один будет эффективнее использовать электроэнергию, а второй дешевле. Глобально, например в ЕС есть цель - снизить потребление вырабатываемой энергии на определенные значения к определенному году. Т.к. производство энергии обычно не очень благоприятно отражается на экологии, в этом смысл надзора за энергоэффективностью. Не исключаю, что какие-нибудь допотопные электроприборы с худшим классом энергоэффективности будут дополнительными налогами облагать (экологическими сборами какими-нибудь).
Тобишь это в некотором роде должно помочь двигать прогресс, при этом уделяя внимание экологии.

Она и так уже, давно даступна, есть например холодильник, энергопотребления класса А, или ниже, и дело потребителя, что выбрать. Заяем тут сертификат, не понятно

[p1v1l]

Она и так уже, давно даступна, есть например холодильник, энергопотребления класса А, или ниже, и дело потребителя, что выбрать. Заяем тут сертификат, не понятно

при сертификации за этим более жесткий контроль. Ну и плюс однозначный перечень продукции, кто должен указывать эту информацию. Сейчас один производитель на холодильнике укажет, а второй не будет, и нет унифицированного подхода.

[Батарейкин Вася]

при сертификации за этим более жесткий контроль. Ну и плюс однозначный перечень продукции, кто должен указывать эту информацию. Сейчас один производитель на холодильнике укажет, а второй не будет, и нет унифицированного подхода.

А как же 261-фз?

[VanDerrr]

кто в теме подскажите пожалуйста.

Есть одна дс на яблоки, груши, айву. Протокол испытаний сделали только на яблоки. Насколько это правомерно, на основании такого протокола выдавать дс на несколько позиций? Схема декларирования 3 д, производитель один.