|
правильно, оно поможет подтвердить, что процедура таможней соблюдена.
п.с. все, кто высказался в этой теме сошлись на том, что уведомление таможни было надлежащим. надеюсь таможеннику это поможет во второй инстанции.
|
Спасибо всем кто поучаствовал
То то и смущает, очевидные на первый взгляд вещи, провалили в первой инстанции к своему большому удивлению...,
к какому выводу прийдет, вторая (и увы последняя...) загадывать трудно, оставить может в силе по причине слишком большого расстояния и слишком маленького срока для подготовки полноценной защиты... это понятие ведь оценочное.
вот цитата для примера
"Также необходимо отметить и то, что
составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишает лицо, привлекаемое к ответственности, возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, а также воспользоваться помощью защитника при условии, если ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в день составления протокола лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлялось. Указанное выше процессуальное нарушение имеет существенное значение, так как не позволяет рассмотреть дело всесторонне, полно и с учетом возможных возражений со стороны защитника заявителя. Такое применение судами положений КоАП РФ с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, совпадает с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 3 августа 2004 г. № 5960/04."
у нас конечно не в один и тот же день, но близко: 20 числа протокол, 24 - рассмотрение...
