Нотификация на части в оборудовании - Страница 2

MPT certification · 15.03.2024, 16:04 #11

В этих письмах была немного другая тема разжевана. Аля что нужно руководствоваться нетолько кодом ТН ВЭД но и описанием товара и мол не надо делать на "душ с блютусом" а четко отталкиваться как от кода так и от описания товара в 2.19.
http://clsz.fsb.ru/files/download/pe...azdel_2.19.pdf

MPT certification · 15.03.2024, 16:10 #12

Не знаю может пригодится, вот такие письма делал я:
Код ТН ВЭД есть но не нужно по описанию/назначению
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 313 определяем наличие в объекте элементов шифрования/криптографии. В связи с наличием данным элементов в устройстве НАИМЕНОВАНИЕ УСТРОЙСТВА определяем наличие ограничений на продукцию. Ограничения определяются на основе анализа и сопоставления с пунктом 2.19. «Шифровальные (криптографические) средства» отраженном в Решение Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 "О мерах нетарифного регулирования". Для определения применения к продукции ограничений ВЭД (в соответствии с примечанием к разделу 2.19 единого перечня) совпадение с перечнем (отнесение товара к указанному перечню) должно быть по двум пунктам таблицы: наименование товара и код ТН ВЭД ЕАЭС. В связи с наличием кода ТН ВЭД продукции в перечне, но отсутствием наименования товара (основное назначение товара не соответствует продукции отраженной в перечне в разделе «наименование товара») определение принадлежности к категориям, указанным в разделе 2.19 единого перечня товаров не представляется возможной вопреки наличию шифрования. В подтверждение к этому обращаемся к Письму ФТС России от 05.12.2018 № 14-57/76202 "О шифровальных (криптографических) средствах" где указано:
«Примечанием к разделу 2.19 Единого перечня установлено, что для целей настоящего раздела необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара и, следовательно, если классификационный код перемещаемого товара отсутствует в указанном разделе Единого перечня либо наименование (характеристики перемещаемого товара) отличны от наименования контролируемого товара, товар не относится к категории шифровальных (криптографических) средств, при перемещении которых требуется представление разрешительных документов таможенным органам.
В частности, к таким товарам могут быть отнесены мультимедийные устройства (аудио и (или) видео воспроизведения, GPS и т.д.) в том числе предназначенные для установки в автотранспортные средства, кондиционеры, стиральные машины, кухонная техника (кофеварки, чайники), холодильники со встроенными мониторами для просмотра телевизионных передач, квадрокоптеры и другие подобные устройства.».
Кода ТН ВЭД нет в 2.19
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 313 определяем наличие в объекте элементов шифрования/криптографии. В связи с наличием данным элементов в устройстве Панельные мониторы торговой марки «» моделей: ---- определяем наличие ограничений на продукцию. Ограничения определяются на основе анализа и сопоставления с пунктом 2.19. «Шифровальные (криптографические) средства» отраженном в Решение Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 "О мерах нетарифного регулирования". Для определения применения к продукции ограничений ВЭД (в соответствии с примечанием к разделу 2.19 единого перечня) совпадение с перечнем (отнесение товара к указанному перечню) должно быть по двум пунктам таблицы: наименование товара и код ТН ВЭД ЕАЭС. В связи с отсутствием кода ТН ВЭД продукции в перечне (основное назначение товара не соответствует продукции отраженной в перечне в разделе «наименование товара»), но наличием наименования товара определение принадлежности к категориям, указанным в разделе 2.19 единого перечня товаров не представляется возможным вопреки наличию шифрования. В подтверждение к этому обращаемся к Письму ФТС России от 05.12.2018 № 14-57/76202 "О шифровальных (криптографических) средствах" где указано:
«Примечанием к разделу 2.19 Единого перечня установлено, что для целей настоящего раздела необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара и, следовательно, если классификационный код перемещаемого товара отсутствует в указанном разделе Единого перечня либо наименование (характеристики перемещаемого товара) отличны от наименования контролируемого товара, товар не относится к категории шифровальных (криптографических) средств, при перемещении которых требуется представление разрешительных документов таможенным органам.
В частности, к таким товарам могут быть отнесены мультимедийные устройства (аудио и (или) видео воспроизведения, GPS и т.д.) в том числе предназначенные для установки в автотранспортные средства, кондиционеры, стиральные машины, кухонная техника (кофеварки, чайники), холодильники со встроенными мониторами для просмотра телевизионных передач, квадрокоптеры и другие подобные устройства.».

пенсионер · 15.03.2024, 20:40 #13

Цитата ( MPT certification » )

Да, было письмо.
Раз
Два
Для примера приведу где точно не требуется нотификация и можно закрыть вопрос прикладыванием нотификации:
Везется примышленный станок комплектом. В комплекте есть ноутбук на который есть нотификация. Она прикладывается. Но везется именно комплекта поэтому не попало бы и так по коду/назначению.
Везется автомобиль, как готовое изделие. В нем есть андроид планшет для мультимедии. Опять же нотификация на автомобиль как и на планшет не требуется, но можете приложить если она есть.
Но тут скорее вопрос того как изделие везется. Если везется разбором и каждая отдельная часть декларируется отдельно то и ноутбук/планшет в составе изделия пойдет по коду попадающему в 2.19 и нет никаких причин таможне не затребовать отдельно на изделие. Так же и нет логики принять нотификацию на ОС/модули когда едет готовое изделие по коду.
Никаких писем, разъяснений разрешающих это не было.
Другой вопрос что в теории, в связи с усложнившимся получением нотификаций (санкции, невозможность получить доверку от изготовителя и т.д.) если была получена команда свыше закрывать глаза то это может быть в практике сейчас.
Но попытки приложить нотификацию на ОС при ввозе для примера ПК были всегда и до санкций. И тогда это работало это "прокатит/не прокатит". Позиции что так можно делать никакой орган никогда не высказывал.

Вообще то я спросил немного о другом отталкиваясь о Вашей мысли. Вопрос не о возможности приложить к ДТ нотификацию на часть товара из 2.19 а о
необходимости получения нотификации на товар который ни по коду, ни по наименованию не указан в 2.19, в случае если встроенная часть этого товара ( декларируемого одним кодом) требует нотификации. Из писем ФТС с учетом разъяснений ФСБ следует, что на такой товар не требуется нотификация, что на мой вгляд лишено логики и здравого смысла.

MPT certification · 15.03.2024, 22:07 #14

Цитата ( пенсионер » )

Вообще то я спросил немного о другом отталкиваясь о Вашей мысли. Вопрос не о возможности приложить к ДТ нотификацию на часть товара из 2.19 а о
необходимости получения нотификации на товар который ни по коду, ни по наименованию не указан в 2.19, в случае если встроенная часть этого товара ( декларируемого одним кодом) требует нотификации. Из писем ФТС с учетом разъяснений ФСБ следует, что на такой товар не требуется нотификация, что на мой вгляд лишено логики и здравого смысла.

Это уже вроде много раз обсуждали, по-моему и с Вами тоже.
Да, актуальная позиция изложена в этих письмах.
Если изделие по коду или описанию не попадает под 2.19 то нотификация не требуется, её даже физически не оформить т.к. откажут.
КНБ Казахстана кстати делает более адекватное письмо в этом случае с указанием товара.

пенсионер · 16.03.2024, 10:21 #15

Цитата ( MPT certification » )

Это уже вроде много раз обсуждали, по-моему и с Вами тоже.
Да, актуальная позиция изложена в этих письмах.
Если изделие по коду или описанию не попадает под 2.19 то нотификация не требуется, её даже физически не оформить т.к. откажут.
КНБ Казахстана кстати делает более адекватное письмо в этом случае с указанием товара.

Конечно обсуждали, но не лишне напомнить, тем более время прошло, может что и изменилось

customvl8 · 16.03.2024, 11:38 #16

Цитата ( MPT certification » )

Это так не работает.
Практически 90% импортируемых ноутбуков имеет Windows 10|11 на который есть нотиф. Но нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно.
Насколько часто это "прокатывает" Вам лучше у коллег Выше спросить, но если вопрос в правильности то нет.
Готовое изделие должно иметь нотификацию на себя если попадает по коду и назначению в пункт 2.19. Ссылка на наличие нотификации на комплектующие некорректна.
http://clsz.fsb.ru/files/download/pe...azdel_2.19.pdf
Машины вычислительные и их части, имеющие функции шифрования (криптографии)
Подразумевается что нотификация оформляется и на их части имеющие шифрование. А не что сделав на части можно не делать на само изделие. Тут по-моему нет никакого мутного написания которое могло бы увести в "можно не делать на изделие если есть на комплектующие".

Спасибо за ответ. У меня код 8471 50 000 0. Код процессора 8542. Если нельзя было бы пользоваться НТФ на части, то, наверное, было бы написано "Машины вычислительные, имеющие функции шифрования (криптографии)"
Код процессора отдельно тоже есть в 2.19. Также есть коды видеокарт, материнских плат итд. Это к Вашему предложению "Подразумевается что нотификация оформляется и на их части имеющие шифрование"

MPT certification · 19.03.2024, 14:44 #17

Цитата ( customvl8 » )

Спасибо за ответ. У меня код 8471 50 000 0. Код процессора 8542. Если нельзя было бы пользоваться НТФ на части, то, наверное, было бы написано "Машины вычислительные, имеющие функции шифрования (криптографии)"
Код процессора отдельно тоже есть в 2.19. Также есть коды видеокарт, материнских плат итд. Это к Вашему предложению "Подразумевается что нотификация оформляется и на их части имеющие шифрование"

Вы можете интерпретировать как Вашей душе угодно. Никаких намеков на возможность использования нотификации на комплектующие не вижу в тексте, но как я понимаю это очень неудобно (тем более учитывая санкции и невозможность получения доверенностей от изготовителя) поэтому начинаются какие-то игры с текстом.
https://www.consultant.ru/document/c...50ec0dc7ab2e4/
Нигде там нет упоминаний возможности использования нотификаций комплектующих, составных частей и прочее.
Я озвучил Вам позицию которую мне известна и которую я считаю соответствующей текущей позиции ФСБ/Таможни.
Со 100% вероятностью нотификация на комплектующие "прокатывала" только до 2014 года, когда только вступили правила и с ними можно было "играться". Тогда и доверенности никто не апостилировал а просто скан прикладывал, шифрование никто не расписывал, писали просто "AES 124 аутентификация".
На данный момент уже есть сложившиеся правила.
Если нужно мнение таможни по данному вопросу то почему бы не написать им и не получить конкретный ответ? Из страха что "не прокатит"? Тогда есть понимание что позиция шаткая и нужно отталкиваться от Ваших реалий и брать риски на себя а не пытаться уверить себя и других в своей правоте. Тем более, что если будет получен четкий ответ, который было указывать что можно использовать нотификации на части/комплектующие будет в дальнейшем железный аргумент и упрощена жизнь очень многим импортерам. А этот ответ может быть получен т.к. "дядечки наверху" тоже понимают ситуацию и могут принять решение такое для упрощения процедуры ввоза.
Если что я не конкретно к Вам обращаюсь, это общий ответ и скорее коллегам Выше которые, почему-то, имея огромный опыт продолжают делать вид что позиция "прокатывает" = позиции "соответствует требованиям".
Тут все дело в рисках.

Letom · 20.03.2024, 10:12 #18

Цитата ( customvl8 » )

Подскажите по такому вопросу:
Есть оборудование, включенное в 2.19. В составе оборудования есть процессор с функцией шифрования. На оборудование нет нотификации, но есть нотификация на этот процессор. В оборудовании только процессор имеет шифрование.
Знаю, что есть такая практика использования НТФ на части (а не НТФ на оборудование), но есть ли НПА, которые разрешают так делать?

https://adm-sharya.ru/art/sroki-i-po...-poluchit.html

вот тут подробно .

MPT certification · 20.03.2024, 10:56 #19

Цитата ( Letom » )

вот тут подробно .

на ноунейм сайте где идет рерайт текста с сайтов консалтинговых организаций (и потеря смысла при рерайте). Очень классная рекомендация, спасибо.

Letom · 20.03.2024, 12:44 #20

Цитата ( MPT certification » )

на ноунейм сайте где идет рерайт текста с сайтов консалтинговых организаций (и потеря смысла при рерайте). Очень классная рекомендация, спасибо.

На мой взгляд достаточно разжевали для тех кто только пытается понять нотификацию, хоть и повторы, зато все в одной статье и есть четкие ответы.

нужно внимательно почитать.

Про шифрование -сокрытие и про дробление - очень даже понятно.