Перевозчик, транзит и ответственность.

[Сампер]

понимаю вашу радость, НО спорно спорно ... квалификация верная ч. 3 ст. 16.1 - это главное, а там как суд решит. скажут чуть с описанием процедуры ошиблись - не важно.

Ошиблись не с процедурой, а с составом правонарушения, а это как раз важно.

Ошиблись не с процедурой, а с составом правонарушения, а это как раз важно.

если будете ссылаться только на это - не пройдет. однозначная отмена - неправильная квалификация (другая ст. или часть), которая влияет на размеры и порядок начисления штрафа. здесь этого нет. короче, сюда решение суда и все встанет на свои места.

да суды у нас песня
особенно общей юрисдикции. там вообще по принципу если комерс то априори жулик, значит виновен.

Сампер удачи в судах.
если будет возможность держи в курсе дела форумское сообщество.

[Сампер]

если будете ссылаться только на это - не пройдет. однозначная отмена - неправильная квалификация (другая ст. или часть), которая влияет на размеры и порядок начисления штрафа. здесь этого нет. короче, сюда решение суда и все встанет на свои места.

Именно на это (неправильная квалификация) и будем ссылаться. Что действия по заявлению таможне сведений при заявлении ТТ не образуют состав по ч. 3 ст. 16.1.

Именно на это (неправильная квалификация) и будем ссылаться. Что действия по заявлению таможне сведений при заявлении ТТ не образуют состав по ч. 3 ст. 16.1.

да бог мой - пробуйте. только потом здесь решение разместите, пожалуйста.

[тутЯ]

у Вас Выборгская таможня? Если да, тотаможенники передадут в выборгский г/с, а этому суду (поверьте мне на слово) ПОХ на все...только и сключительно в пользу таможни судит..я вам практику именно по ч.3 ст. 16.1 говорю.. Причем ленобласть все засилит, а ВС даж смотреть не будет (формально отпишется). Чтобы этого не допустить нужно постараться (как постараться я знаю, на практике испробовала..с баблом не связано), чтобы постановление они (таможня) сами вынесли, тогда в арбитраж, а там уже шансы ваши высоки. Хотя что-то мне подсказывает, что будет так как бакуган говорит. Напишут что-то типа: неправильная квалификация деяния не привелка к принятию незаконного решения ибо составчик по ч.3 ст. 16 1 все-таки имеется

ТутЯ, напиши что за волшебное заклининие так действует на таможенников что бы они не передавали дело в суд?
если таможня выбогская и они видят что вы планируете обжаловать скинут в суд.
но как я понял постановление таможни уже на руках у Сампера.

[Сампер]

но как я понял постановление таможни уже на руках у Сампера.

Таможня не Выборгская и не СЗТУ.
Постановление вынесено таможней и в силу уже вступило, т.к. перевозчик планировал весь штраф перевыставить нам, однако мы его отфутболили со ссылкой на незаконность постановления и договора, т.к. по условиям нашего договора мы платим за него штраф, только если он обжалуется в суде (во всех инстанциях) и остается в силе. Суд - арбитраж будет.

[тутЯ]

ТутЯ, напиши что за волшебное заклининие так действует на таможенников что бы они не передавали дело в суд?

все элементарно просто..пишешь им письма, которые они так настойчиво выбивают, угрожая конфискацией и всеми карами небесными и земными, а именно: признаю свою вину, меру, степень, глубину, обязуюсь уплатить штраф...как думаете передадут в СОЮ? а арбитражу такие письма до фонаря...он смотрит на фактические обстоятельтсва дела, а не на признание/не признание ЛПкАО вины..не так ли?

во хытрий однака