Маркировочное оборудование (датер)

[Авельянеда]

Добрый день. Прошу помощи в определении кода ТН ВЭД на маркировочное оборудование- датер.
Принцип работы - для печати производится нагрев печатающей головки, которая, в свою очередь, нагревает печатающую ленту. После 5 минут нагрева, прижать рукоятку для нанесения печати. Если печать нечеткая, то изменить температуру нагрева.
Работу датера можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=NP--PeVgdQA

Предполагаемые коды:

1. 8443197000 - этот код, так как это машина, работает от 220В, для печати использует печатную форму - головку через термотрансферную ленту. Что "смущает" - сюда включаются машины, использующие пластины, цилиндры и ДРУГИЕ формы группы 8442, но в ней нет ленты. Но так как это машина (от сети 220В), то хотелось бы сюда ее отнести. Посмотрела, есть ДС на аналогичные и эти же маркировщики именно с этим кодом - оборудование работает от сети и подпадает под тех.регламенты НВО и ЭМС. При этом здесь пошлина 0%. Да, это ручной инструемнт, так как маркировка происходит вручную - нажатие для оттиска и продвижение этикеты происходит вручную, не автоматически, но ведь перфоратор (от 220В тоже) - ручной инструмент))

2. 9611000000 - так как это ручное "оборудование"- ШТЕМПЕЛИ ДЛЯ ДАТИРОВАНИЯ, ОПЕЧАТЫВАНИЯ ИЛИ НУМЕРАТОРЫ, И АНАЛОГИЧНЫЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ (ВКЛЮЧАЯ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ПЕЧАТАНИЯ ИЛИ ТИСНЕНИЯ ЭТИКЕТОК), ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ РУЧНОЙ РАБОТЫ; КОМПОСТЕРЫ РУЧНЫЕ, ВЕРСТАТКИ РУЧНЫЕ НАБОРНЫЕ И т.д. , то есть вероятность, что это все же сюда...
Но здесь уже 15% пошлина.. При этом нет требований по ДС или СС.

Помогите, пожалуйста Кто посоветует, какой код верный?

[XELA76]

По мне, так 9611

[Авельянеда]

По мне, так 9611

можно узнать основания? почему Вы склоняетесь к этому коду?

посмотрела в реестре ДС - 99% оформлены на 8443. Понимаю, что для таможни это вообще ничего не значит, но не могут же столько компаний исключительно из-за 0% пошлины в 8443 идти. Наверняка есть основания...

[XELA76]

можно узнать основания? почему Вы склоняетесь к этому коду?

посмотрела в реестре ДС - 99% оформлены на 8443. Понимаю, что для таможни это вообще ничего не значит, но не могут же столько компаний исключительно из-за 0% пошлины в 8443 идти. Наверняка есть основания...

Для принтера у Вашего устройства ограниченный диапазон знаков.

Ну а про реестр, моё мнение, из-за кривизны перечней, сертификатчики вынуждены ставить код принтерный.

[Авельянеда]

Для принтера у Вашего устройства ограниченный диапазон знаков.
Ну а про реестр, моё мнение, из-за кривизны перечней, сертификатчики вынуждены ставить код принтерный.

Спасибо. не могу не спросить.. как думаете, если в 31 все указать, как есть, достоверно, и указать код 8443, а инспектор не согласится и на 9611 КР вынесет, АП же не будет? только доплата платежей? ДС оформим, т.е запреты и ограничения будут соблюдены

[Авельянеда]

есть надежда, что примет код 8443
среди примеров декларирования тоже много 8443.

[Андрей_R]

9611 здесь никак не будет, т.к. предназначен для установки на столе - не ручной.

В первом приближении могло бы быть 8472.


Однако верно 8443, т.к. печать за счет печатной формы (клише).

"Лентой" никто и не просит чтобы печатали, она краску дает.

[Авельянеда]

9611 здесь никак не будет, т.к. предназначен для установки на столе - не ручной.

В первом приближении могло бы быть 8472.


Однако верно 8443, т.к. печать за счет печатной формы (клише).

"Лентой" никто и не просит чтобы печатали, она краску дает.

Логично!! спасибо!!

[Boggart]

Логично!! спасибо!!

Логично. Только, глядя на "0" и "15". инспектор может обратить внимание на юридически незначащую фразу в пояснениях:
"Штемпели для датирования, опечатывания и аналогичные штемпели, оснащенные устройством для закрепления их на столе, письменном столе и т.д., и штемпели, предназначенные для работы на специальном стенде, сюда не включаются - см. пояснения к товарной позиции 8472"
Т.е. своего рода аналогия с "ручными инструментами", которые в 82 группе очень даже не ручными бывают, здесь прослеживается.
А есть ли у нашего "датера" устройство для закрепления на столе? Не вижу... Тоже минус не в нашу пользу - не в пользу света и добра с "0".
В общем, мне-то кажется, что ближе всего тут как раз 8472. И, конечно, нужно в любом случае (неважно какой код в итоге выберется) очень подробно и честно описать это изделие, может быть усилив посыл как-то аккуратно нужным культурным словом ("принтер", "полуавтоматической", "ручной" и т.п.).
ДС НВО+ЭМС лучше бы иметь здесь и указать где надо вне зависимости от кода.
Неприятный какой-то этот датер.

[Авельянеда]

Логично. Только, глядя на "0" и "15". инспектор может обратить внимание на юридически незначащую фразу в пояснениях:
"Штемпели для датирования, опечатывания и аналогичные штемпели, оснащенные устройством для закрепления их на столе, письменном столе и т.д., и штемпели, предназначенные для работы на специальном стенде, сюда не включаются - см. пояснения к товарной позиции 8472"
Т.е. своего рода аналогия с "ручными инструментами", которые в 82 группе очень даже не ручными бывают, здесь прослеживается.
А есть ли у нашего "датера" устройство для закрепления на столе? Не вижу... Тоже минус не в нашу пользу - не в пользу света и добра с "0".
В общем, мне-то кажется, что ближе всего тут как раз 8472. И, конечно, нужно в любом случае (неважно какой код в итоге выберется) очень подробно и честно описать это изделие, может быть усилив посыл как-то аккуратно нужным культурным словом ("принтер", "полуавтоматической", "ручной" и т.п.).
ДС НВО+ЭМС лучше бы иметь здесь и указать где надо вне зависимости от кода.
Неприятный какой-то этот датер.

Соглашусь, что датер неприятный. Я два дня голову ломала, прежде, чем написала тему. Да и тут мнения разделились. Жесть.. и ведь есть примеры декларирования как с одним, так и с другим кодом... Спасибо Вам за доводы и рассуждения!