Мудрец
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,365
Благодарности:
отдано: 217
получено: 511/460
|
Освежу тему))
16.2 к временному ввозу не пришьешь. То, что он не вывез ТС, это не "недостоверное декларирование", а нарушение условий режима, для этого другие статьи КОАП.
Посмотрел эстонца. Это было еще когда ТК РФ действовал, надо делать на это скидку.
Сейчас есть статьи ТК ТС, которые однозначно говорят, что в таком случае нет обязанности по уплате пошлин.
Если таможня и впаяет какую статью, то суд на раз-два человек выиграет.
Про понять и простить - улыбнуло))
|
1. может быть Вы и правы
2. но быть "первоходом" в судах дело не благодарное
3. дешевле вывезти на эвакуаторе
4. думать чего-то лень (мне)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 13.02.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 1,128
Благодарности:
отдано: 2
получено: 121/113
|
9. результат по ДТП более предсказуем (т.к. остатки нужно было поместить куда-либо и подать на изменение таможенного режима)
10. отлько вот на что это режим менять??
|
Поменять на таможенный режим "уничтожение", ст. 307 ТК ТС.
Сдается мне что останки машины таможне не обязательно предъявлять, главное доказать что машина приведена "в состояние, при котором она частично или полностью утрачивает свои потребительские и (или) иные свойства и не может быть восстановлены в первоначальном состоянии экономически выгодным способом". Там еще сказано, что режим уничтожения, может применяться к товарам, которые уже фактически уничтожены или безвозвратно утрачены в результате аварии, т.е. предполагается что могут быть случаи, когда останки просто невозможно предъявить.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 779
Благодарности:
отдано: 176
получено: 115/82
|
4. думать чего-то лень (мне)
|
Да и тема похоже, топикстартеру вообще не интересна. Закрываем))
|
__________________
НИИ химических удобрений и ядов
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 25.12.2012
Сообщений: 7
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
я мониторю каждый пост...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,365
Благодарности:
отдано: 217
получено: 511/460
|
я мониторю каждый пост...
|
тогда отвечайте как на духу
- Где то что осталось?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 35
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
Практика показывает, что проще и дешевле вывезти...
|
Последний раз редактировалось Vovez; 26.12.2012 в 16:51..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
р-30: 16.2 здесь не будет не при каких желаниях кого-либо. Не нарушена здесь обязанность по декларированию. Если в установленный срок не вывезти, то событие по 16.18 части 1 КоАП.
4all: Эстонец бился не за АП, а за обязанность по уплате таможенной пошлины. Отбился, но потом поменялось законодательство, поэтому сейчас все идет по новой.
Hoptoad сослался на положения ТК ТС, которые снимают обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, но не обязанность по своевременному завершению временного ввоза. Каким образом временный ввоз может быть завершен - обратный вывоз того, что осталось, либо заявление того, что осталось, под какую-либо таможенную процедуру в установленном порядке. В установленный срок этого не будет сделано - часть 1 статьи 16.18 КоАП. Вопрос вины тоже достаточно спорен. Если физик жив-здоров и хлам просто бросил, то в чем отсутствие его вины? Вина в полный рост - не завершал временный ввоз в отношении того, что осталось. Если же физик после аварии провалялся в больнице весь перебинтованный, то вины естественно не будет - как он смог бы завершить временный ввоз? Никак - нет вины в АП.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 10:05. Часовой пояс GMT +3.
|
|