АДР грузовик арестовали в Германии из-за протечки

[Andrey Digtel]

Почему же о разном?
Вне зависимости от условий поставки ответственность несет производитель/отправитель. Даже если бы Вы цистерну подали с трещиной ответственность была бы солидарной.
И штрафы за нарушения АДР недетские.

ну Вам с точки зрения перевозок виднее

[Nicolas58]

ну это кагбэ немного о разном вы...

Конвенция о правилах перевозки, а условия поставки о том, кто банкет оплачивает. "по-моему так..." (с)

В любом случае Отправитель - он гарантирует упаковку соответствующую условиям перевозки груза. Если груз застрахован, то именно этот "гвоздь в паллете" - основание для страхового возмещения, только это должно быть отражено в полицейском акте. Отправителю нести ответственность и бремя расходов. так что банкет - за счет отправителя, остальные расходы - Отправитель должен так же возместить получателю( простой и прочее), но уже по претензии согласно Актов полиции, склада, где производились работы по обеззараживанию, перевозчика.

[TIRщик]

В любом случае Отправитель - он гарантирует упаковку соответствующую условиям перевозки груза. Если груз застрахован, то именно этот "гвоздь в паллете" - основание для страхового возмещения, только это должно быть отражено в полицейском акте. Отправителю нести ответственность и бремя расходов. так что банкет - за счет отправителя, остальные расходы - Отправитель должен так же возместить получателю( простой и прочее), но уже по претензии согласно Актов полиции, склада, где производились работы по обеззараживанию, перевозчика.

+++ Если внимательно почитать немецкие/австрийские жесткие дополнения к Конвенции АДР, то при грамотном подходе может еще отправитель и должен останется

[Andrey Digtel]

В любом случае Отправитель - он гарантирует упаковку соответствующую условиям перевозки груза. Если груз застрахован, то именно этот "гвоздь в паллете" - основание для страхового возмещения, только это должно быть отражено в полицейском акте. Отправителю нести ответственность и бремя расходов. так что банкет - за счет отправителя, остальные расходы - Отправитель должен так же возместить получателю( простой и прочее), но уже по претензии согласно Актов полиции, склада, где производились работы по обеззараживанию, перевозчика.

дык я про то же, Коленька

[Vovez]

Почему же о разном?
Вне зависимости от условий поставки ответственность несет производитель/отправитель. Даже если бы Вы цистерну подали с трещиной ответственность была бы солидарной.
И штрафы за нарушения АДР недетские.

Солидарной в смысле производитель + отправитель?

[Andrey Digtel]

Солидарной в смысле производитель + отправитель?

"сейчас определим виноватого и накажем кого попало" (с) а потом пусть сами разбираются

[TIRщик]

Солидарной в смысле производитель + отправитель?

Да, при подаче цистерны. При условии, если отправитель сможет потом доказать скрытые неисправности. Поэтому у нормальных европейских отправителей очень жесткие требования к цистернам

[Nicolas58]

Солидарной в смысле производитель + отправитель?

Все просто - санкции ложатся на отправителя, а он уже потом в порядке регресса. отправитель принял "это" и несет ответственность ( не проконтролировал, не известил, и много всяких "не-"

[Vovez]

Все просто - санкции ложатся на отправителя, а он уже потом в порядке регресса. отправитель принял "это" и несет ответственность ( не проконтролировал, не известил, и много всяких "не-"

Ага. Я тоже именно это подразумевал вот в этом сообщении:

Я бы рекомендовал отправителю связаться непосредственно с ликвидаторами последствий. В рамках ЕС они и понять друг друга, и урегулировать затраты без Вашего участия вполне эффективно смогут.
Останется только Вам компенсировать простой грузовика и упущенную выгоду.

Хотел только уточнить у ТИРщика. У него иногда оригинальное мнение вырисовывается. Но не сей раз.

[Reox]

"сейчас определим виноватого и накажем кого попало" (с) а потом пусть сами разбираются

не, ну это как-то уже совсем по руссиянски! ))