Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,440
Благодарности:
отдано: 1,077
получено: 1,388/1,221
|
Цитата
( Татьяна Александровна » )
1. А можем ли мы запросить пробу у таможни, которую они отбирали в первый раз и провести ее экспертизу (1 исследовали, 2 еще осталось)? 31 графа ведь была заполнена на основании акта экспертизы предыдущей партии.
2. У меня загружена еще одна машина с этим товаром. Заявлять сведения по результатам экспертизы? И указывать код 340239000? А потом вносить изменения после собственной экспертизы? Или указывать наши сведения по хим. составу и и указывать 29 группу?
|
По первому вопросу. Можно инициировать назначение дополнительной экспертизы в той же таможенной лаборатории (надо посмотреть в Кодексе, как правильно на сегодняшний день это называется), поставив перед экспертом вопрос: является ли /согласуется ли состав, определённый экспертом, с заявленным в ДТ продуктом. Оставшиеся после проведения экспертизы пробы при этом сохраняются нетронутыми. Либо тот же самый вопрос поставить перед производителем. Либо разбираться самим, но это самый сложный процесс для не имеющего специальных познаний человека.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,396
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,453/4,324
|
Цитата
( Татьяна Александровна » )
.....
1. Представленная на исследование проба товара является смесью четырех основных компонентов: моноолеилэтокси(4EO)-фосфорная кислота, диолеилэтокси(4EO)-фосфорная кислота, моноцетилэтокси(4EO)-фосфорная кислота, дицетилэтокси(4EO)-фосфорная кислота. Проба товара по выявленному составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС....
|
А у настоящих химиков не пробовали узнать, может эти компоненты являются изомерами одно
и того же органического вещества ( п. 1б прим к 29 ).
Кстати, писать что "Проба товара по выявленному составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС..... " эксперты не имели права. Их задача определять свойства,
физико- химические характеристики товар, а написав это они фактически приняли решение о классификации, что недопустимо.
А почему они не смогли определить количество компонентов, что написали, нет оборудования ?. Тогда ( или если есть другие вопросы к эксперту ) можно ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе ( ст. 392 ТК ЕАЭС)
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,440
Благодарности:
отдано: 1,077
получено: 1,388/1,221
|
А у настоящих химиков не пробовали узнать, может эти компоненты являются изомерами одно
и того же органического вещества ( п. 1б прим к 29 ).
Кстати, писать что "Проба товара по выявленному составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС..... " эксперты не имели права. Их задача определять свойства,
физико- химические характеристики товар, а написав это они фактически приняли решение о классификации, что недопустимо.
А почему они не смогли определить количество компонентов, что написали, нет оборудования ?. Тогда ( или если есть другие вопросы к эксперту ) можно ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе ( ст. 392 ТК ЕАЭС)
|
Это не изомеры.
Потому и не смогли количественный анализ провести, если это вещество неопределённого химического состава.
Повторную всегда успеется, вначале дополнительную. Надо сохранить пробы.
|
Последний раз редактировалось I-P; 06.06.2023 в 10:27..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,396
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,453/4,324
|
Это печально, тогда на мой взгляд единственный способ изменить классификацию это определять количество компонентов и доказывать что это примеси.
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 273
Благодарности:
отдано: 83
получено: 33/27
|
" Определить количественное содержание всех компонентов не представляется возможным ....."
ЦЭКТУ в своем стиле Так может это примеси и товар вовсе не смесь.
А что за товар ( наименование, торговая марка, производитель... ), давайте глянем на него
|
Это коммерческая тайна не имею права разглашать название вместе с химическим составом
Подписывала доп.соглашение на работе, что только в таможенные органы могу предоставлять сведения о составе продуктов
|
__________________
Чтобы дойти до цели, надо идти!
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,440
Благодарности:
отдано: 1,077
получено: 1,388/1,221
|
Это печально, тогда на мой взгляд единственный способ изменить классификацию это определять количество компонентов и доказывать что это примеси.
|
Дополнила сообщение.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,440
Благодарности:
отдано: 1,077
получено: 1,388/1,221
|
Цитата
( Татьяна Александровна » )
Это коммерческая тайна не имею права разглашать название вместе с химическим составом
Подписывала доп.соглашение на работе, что только в таможенные органы могу предоставлять сведения о составе продуктов
|
Есть связь с изготовителем? Можете показать ему результаты экспертизы?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,396
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,453/4,324
|
.....
Потому и не смогли количественный анализ провести, если это вещество неопределённого химического состава.
Повторную всегда успеется, вначале дополнительную. Надо сохранить пробы.
|
1. Мне по безграмотности трудно понять, почему ( если это смесь отдельных веществ ) нельзя определить их содержание в смеси. Уж на что сложнее по составу нефть или нефтепродукты, но эксперты определяли содержание.
2. Что просить в дополнительной ?
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 273
Благодарности:
отдано: 83
получено: 33/27
|
А у настоящих химиков не пробовали узнать, может эти компоненты являются изомерами одно
и того же органического вещества ( п. 1б прим к 29 ).
Кстати, писать что "Проба товара по выявленному составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС..... " эксперты не имели права. Их задача определять свойства,
физико- химические характеристики товар, а написав это они фактически приняли решение о классификации, что недопустимо.
А почему они не смогли определить количество компонентов, что написали, нет оборудования ?. Тогда ( или если есть другие вопросы к эксперту ) можно ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе ( ст. 392 ТК ЕАЭС)
|
Да, написали, что нет материально-технической базы.
|
__________________
Чтобы дойти до цели, надо идти!
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,440
Благодарности:
отдано: 1,077
получено: 1,388/1,221
|
1. Мне по безграмотности трудно понять, почему ( если это смесь отдельных веществ ) нельзя определить их содержание в смеси.
2. Что просить в дополнительной ?
|
1. Нужно смотреть методы исследования в Заключении таможенного эксперта, какой прибор применялся, нужно понимать, как этот прибор работает, и что он определяет. Не всякую "смесь" можно разложить по полочкам, насколько мне известно.
2. См. # 9.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 15:28. Часовой пояс GMT +3.
|
|