недекларирование ч.1 ст.16.2 КоАП

[В кустах]

Можно я отвечу: У вас бы её не должны были принять.

.132. ТК. Поданная таможенная декларация принимается таможенным органом в день ее получения, за исключением случаев, если:
.....
в таможенной декларации не указаны необходимые сведения (статья 124);

Да, Ваша ссылка на ст. 132 ТК совершенно уместна и ставит всё на свои места.

Если в декларации не указано одно из сведений, в том числе о товаре, подлежащее указанию, то подача такой декларации не может рассматриваться как декларирование товара.

Но из этого следует ещё один важный вывод:
если в декларации указано сведение о товаре, но оно является не правильным, то такую ситуацию следует рассматривать как недостоверное декларирование, но никак не как недекларирование.

[тутЯ]

Воля законодателя заключается в том, что он изложил в федеральных законах.

Таможенный кодекс - это и есть воля законодателя.

Ни в каких других формах воля законодателя не выражается.

с этим никто не спорит...но иногда нормы сформулированы "криво", что пораждает их различное толкование..правильно то - которе соответствует воле законодателя

[ufa-c]

если в декларации указано сведение о товаре, но оно является не правильным

Еще раз: о каком количестве товара идет речь?
А то у вас получается, что товар это нечто одно целое и неделимое.

Болтовня болтовней... ну да дело Ваше...

ПроШТУКИ и проКИЛОГРАММЫ - можно не ломать копья и не пытаться трактовать ТК так или этак. Это уже несколько страниц назад г-н Апрель разжевал... Хотел бы я поглядеть на декларирующего вагон щебня в штуках... пусть даже крупнофракционного... Досмотр с пересчетом ему вместо попутного ветра... на ближайшем СВХ...

Что касается собственно темы, то, хотел бы заметить. что, кроме ГТД, с ней поданы товаросопроводительные документы. Если в них действительно правильное количество указано, то, ИМХО, налицо техническая ошибка, которая к тому же исправлена... Формальный повод для АП есть, но шансов отпинаться в суде тоже предостаточно. Пусть даже первая инстанция проиграна, есть последующие...

И - в добрый путь...

[В кустах]

А теперь подумайте: о каком количестве товара заявлены сведения ?

Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Публикуется в авторской редакции 2009 года.

СВЕДЕНИЕ, -я; ср.
1. обычно мн.: сведения, -ий.
Известия, сообщения о чём-л. Получить важные сведения. Представить сведения о чём-л. //
Данные, характеризующие кого-, что-л. Статистические сведения. Собрать сведения.
2. только мн.: сведения, -ий.
Познания в какой-л. области. Элементарные сведения по физике. Эргономические сведения. Сведения по зоологии. Сведения во французском языке.
3. только ед.
Осведомлённость в чём-л., знакомство с чем-л. Для сведения и руководства. Довести до сведения. Принять к сведению. < К вашему сведению, в зн. вводн. словосоч. Разг.
Чтобы вы знали; пусть будет вам известно. Я, к вашему сведению, закончил курсы вождения автомобиля.

Ваш вопрос написан не по правилам русского языка.

[тутЯ]

В кустах,
По вашему согласно ст. 124 ТК РФ возможно указание ИЛИ в килограммах, ИЛИ в других единицах, т.е. «если в декларации указано количество товара в килограммах (вес нетто и вес брутто), то указание количества товара в других единицах излишне»

Но при таком раскладе не возможно во-первых, точно идентифицировать штучный товар; во-вторых в некоторых ситуациях – определить размер платежей, поэтому я уверена что воля законодателя в данном конкретном случае совпадает с положениями приказа 1057, где указано, что в некоторых ситуациях необходимо указывать именно штуки, чтобы понять какой именно товар и в каком количестве декларируется…. В ситуации автора вообще получается что он указал сведения о весе, стоимости 6 штук, а по факту привез 10 штук.

[В кустах]

с этим никто не спорит...но иногда нормы сформулированы "криво", что пораждает их различное толкование..правильно то - которе соответствует воле законодателя

Если закон написан "криво" в этом и есть воля законодателя.

[В кустах]

В кустах,
По вашему согласно ст. 124 ТК РФ возможно указание ИЛИ в килограммах, ИЛИ в других единицах, т.е. «если в декларации указано количество товара в килограммах (вес нетто и вес брутто), то указание количества товара в других единицах излишне»

Но при таком раскладе не возможно во-первых, точно идентифицировать штучный товар; во-вторых в некоторых ситуациях – определить размер платежей, поэтому я уверена что воля законодателя в данном конкретном случае совпадает с положениями приказа 1057, где указано, что в некоторых ситуациях необходимо указывать именно штуки, чтобы понять какой именно товар и в каком количестве декларируется…. В ситуации автора вообще получается что он указал сведения о весе, стоимости 6 штук, а по факту привез 10 штук.

Извините, но этот закон писал не я.
Может и стоило указать так:
количество товара в килограммах И в других единицах измерения

Но вместо союза "и" в тексте закона стоит союз "или".

Правда, с союзом "и" мы получим проблему для физ. лиц.
При пересеченииграницы физ. лицу бывает трудно указать вес перемещаемых через границу товаров.

[тутЯ]

Koala так и я о том же, что союз "ИЛИ" в 124 статье следует толковать так, как изложено в 1057 и как "разжевал" Апрель несколькими страницами ранее....но господин В кустах никак не унимается

[тутЯ]

Извините, но этот закон писал не я.
Может и стоило указать так:
количество товара в килограммах И в других единицах измерения

Но вместо союза "и" в тексте закона стоит союз "или".

Правда, с союзом "и" мы получим проблему для физ. лиц.
При пересеченииграницы физ. лицу бывает трудно указать вес перемещаемых через границу товаров.

я так понимаю вы НЕ юрист (это не оскорбление), поэтому вы так и мыслите...поверьте мне (если не верите - можете почитать учебник по ТГП), кроме грамматического толкования норм права (коим вы сейчас занимаетесь), есть и другие способы, которые нужно применять в совокупности