Поставщик отгрузил аналогичную модель другого производителя.

[Сергей Пчела]

Товар = оперативная память. Поставщик должен был отгрузить

100 штук HMT112U6TFR8C-H9N0-C (производитель Hynix)
200 штук HMT125S6TFR8C-H9N0 (производитель Hynix)


По факту отгрузил

100 штук M378B2873GB0-CH900 (производитель Samsung)
200 штук M378T5663QZ3-CF700 (производитель Samsung)

По характеристикам товар полностью аналогичный, цена та же, поставщик зараза не предупредил. На посту комиссия ГУФДТ, 100% досмотр, нашли вот эту разницу (перелопатив машину на 200 позиций). Хотят недостоверное декларирование пришить. Есть ли у кого-нибудь опыт -- можно ли в такой ситуации отбиться? Ведь мы задекларировали те же количества аналогичных моделей -- которые мы ждали ? Или всё бесполезно? Есть ли положительная судебная практика на этот счёт?

Спасибо.
Сергей Пчела

[Чучмек]

Опыт был... К сожалению... Не отбились...

В принципе, суд я тоже понимаю - формально заявлен был "шоколад "Алёнка"", а по факту - "шоколад "Кузя""... Налицо недекларирование "кузи"...
Во-от...

ЗЫ: пардон, Кузю с Алёнкой перепутал...

[att77]

а в контракте есть что-то про "замену на аналоги продавцом" ... хотя тухловато

[Бывший полковник]

а в контракте есть что-то про "замену на аналоги продавцом" ... хотя тухловато

нЕССАТЬ!!! Срочно письмо от поставщика о замене, кроме того давим на то что стоимость не изменилась, ущерба нет, просим 2.9 готовимся в суд! По ходу уточняем страну происхождения и каким образом изменение производителя повлияло на ТС. Я думаю, что в контракте Вы не указывали всякие номера микросхем? вот тут Ваша "замена" и подстелется аки соломка.

[пенсионер]

Опыт был... К сожалению... Не отбились...

В принципе, суд я тоже понимаю - формально заявлен был "шоколад "Алёнка"", а по факту - "шоколад "Кузя""... Налицо недекларирование "кузи"...
Во-от...

ЗЫ: пардон, Кузю с Алёнкой перепутал...

А я пока не вижу здесь недекларирования, а вижу недостоверное декалирование товара и поскольку на ТП это не повлияло то и ч. 2 ст. 16.2 КоАп не. В любом случае, даже если я и не прав надо держаться этой линии.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

[att77]

нЕССАТЬ!!! Срочно письмо от поставщика о замене, кроме того давим на то что стоимость не изменилась, ущерба нет, просим 2.9 готовимся в суд!

если б было всё так лехко ... тут и на ТЗ могут натянуть

[Бывший полковник]

если б было всё так лехко ... тут и на ТЗ могут натянуть

Хто такой есть ТЗ?

[Чучмек]

А я пока не вижу здесь недекларирования, а вижу недостоверное декалирование товара и поскольку на ТП это не повлияло то и ч. 2 ст. 16.2 КоАп не. В любом случае, даже если я и не прав надо держаться этой линии.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

...

"наш" попадос был в 2004-м...

[att77]

Хто такой есть ТЗ?

®, ™

[Anda]

Товар = оперативная память. Поставщик должен был отгрузить .....

Было, но не так глобально... Из 5 штук каких-то примамбасов к станку всего один был "чужой"... Письмо от поставщика делали, что в связи с перенастройкой производственной линии вынужены были поставить в ваш адрес ... извините, что не уведомили вас заранее" и т.п... Прокатило... Но у вас плохо, что комиссия...
А если допочку к контракту задний числом, о возможности замены?!