Цитата
(
Сергей Пчела » )
|
Все-таки ужасно странно устроена таможня. Импортер заранее обратился за классификационным решением и получил его. Привез товар, задекларировал указанный в классрешении код, все что положено заплатил.
И вот теперь, когда товар давно продан -- таможня признает неверным собственное классификационное решение. И крайним за эту ошибку делает не тех своих сотрудников, которые выдали классрешение на неверный код -- а импортера.
Ясно же, что если бы изначально ему дали код с пошлиной, он может быть и не купил бы это оборудование.
Получается, что слова таможни -- пустой звук. Выдали тебе классрешение, а полагаться на него нельзя. ФТС хозяин своего слова -- захотел дал, захотел назад взял.
|
Странно, что Вы именно таким образом интерпретировали произошедшее.
Цитата
|
В ходе проверки сотрудниками Кемеровской таможни с использованием результатов таможенных экспертиз было выявлено, что в декларации на товары заявлен не соответствующий фактическому классификационный код товара со ставкой ввозной таможенной пошлины в размере 0%.
Итогом проверочных мероприятий стало решение Федеральной таможенной службы о внесении изменений в решение по классификации, ранее выданное на ввезённый в 2016 году «Шахтный механизированный очистной комплекс…», продекларированный в Находкинской таможне. После смены классификационного кода на товар ставка ввозной таможенной пошлины составила 7,5 %, что повлекло взыскание денежных средств в Федеральный бюджет.
|
Скорее всего, класс.решение было выдано в отношении оборудования, которое, согласно данным заявителя, имело характеристики, позволяющие классифицировать его "беспошлинным кодом".
А фактически заявителем/декларантом было ввезено оборудование, данными характеристиками не обладающее, и, соответственно, классифицируемое иным, "пошлинным" кодом.
Я именно так понял написанное.
