Ответственность брокера

[Бумбараш]

Помогте, пожалуйста! Как то на форуме встречал упоминание о решении конституционного суда о непредпринятии брокером всех "мыслимых таможней" мер к установлению достоверности сведений о товаре.
Порганичная таможня возбудилась по экспортной ГТД по недостоверке (превышение), причём ТОЛЬКО на брокера, а не на декларанта по 14 графе и не на перевозчика!!

Помогте, пожалуйста! Как то на форуме встречал упоминание о решении конституционного суда о непредпринятии брокером всех "мыслимых таможней" мер к установлению достоверности сведений о товаре.
Порганичная таможня возбудилась по экспортной ГТД по недостоверке (превышение), причём ТОЛЬКО на брокера, а не на декларанта по 14 графе и не на перевозчика!!

Перегруз?

[Бумбараш]

Перегруз?

ЙЕЗ, СЭР!

ЙЕЗ, СЭР!

ВПД?

[Эльза]

Помогте, пожалуйста! Как то на форуме встречал упоминание о решении конституционного суда о непредпринятии брокером всех "мыслимых таможней" мер к установлению достоверности сведений о товаре.
Порганичная таможня возбудилась по экспортной ГТД по недостоверке (превышение), причём ТОЛЬКО на брокера, а не на декларанта по 14 графе и не на перевозчика!!

Было дело: инкриминировали брокеру "не воспользовался правом предварительного осмотра", но здесь и клиента нагнули...
Интересно...а каким образом брокер мог вес проверить? на бытовых весах???????

[Бумбараш]

НОУ, СЭР!
Там, Эльза, хуже - кубы! Дело то, конечно я изначально уже развалил, но таможня (точнее подневольный зелёный человечек в силу служебной подчинённости) продолжает процесс. Так, что подстраховаться выше 100% святое дело!

[Эльза]

НОУ, СЭР!
Там, Эльза, хуже - кубы! Дело то, конечно я изначально уже развалил, но таможня (точнее подневольный зелёный человечек в силу служебной подчинённости) продолжает процесс. Так, что подстраховаться выше 100% святое дело!

Короче, инкриминируют, что с рулеточкой (или линейкой?) не пробежался вокруг товара раз сорок?

[Бумбараш]

Короче, инкриминируют, что с рулеточкой (или линейкой?) не пробежался вокруг товара раз сорок?

АГА, и это после того, как перевозчик - РЖД уже принят товар к перевозке по количеству согласно договора первозки по СМГС??!!
+ в 14 графе декларант - продавец, а на него не возбуждаются!!

Было дело: инкриминировали брокеру "не воспользовался правом предварительного осмотра", но здесь и клиента нагнули...
Интересно...а каким образом брокер мог вес проверить? на бытовых весах???????

+1
Бумбараш, по конституционному пока не могу ничего найти- есть письмо ФТС по 138 статье , как там что квалифицировать.Там есть такой момент, что вывоз в превышающем количестве надо квалифицировать по 16.2. ч.1
Косвенно (а мож и прямо), это говорит ,ИМХО, что ответственность лежит на декларанте.Брокер за недекларирование, в этом случае, нести не может

НОУ, СЭР!
Там, Эльза, хуже - кубы! Дело то, конечно я изначально уже развалил, но таможня (точнее подневольный зелёный человечек в силу служебной подчинённости) продолжает процесс. Так, что подстраховаться выше 100% святое дело!

Вон оно как....Поторопился видать с ответом.