![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов! | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
24.09.2010, 11:09
#411
И еще, чисто для практиков.
Вот табличка выигранных дел по параллельному импорту в московском арбитраже: __________________________________________________ _____________________________ № Дела.................. Решение..... Апелляция...... Кассация А40-2250/09-51-27....... Отказано.... Отказано....... Не обжаловалось А40-41910/09-27-380..... Отказано.... Не обжаловалось Не обжаловалось А40-143317/09-27-1028... Отказано.... Отказано....... Не обжаловалось А40-46674/10-12-279..... Отказано.... Не обжаловалось Не обжаловалось А40-60322/10-12-360..... Отказано.... в процессе А40-79472/10-143-682.... Отказано __________________________________________________ _____________________________ |
__________________
If you want something to be done - do it yourself...
Последний раз редактировалось 40hq; 24.09.2010 в 11:14..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Активист
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 293
Благодарности:
отдано: 0
получено: 28/24
|
28.09.2010, 22:34
#412
Мой старый друг при этом не упоминает, что в Северо-Западном федеральном округе практика с точностью до наоборот, а также в Уральском. Да и в Московском не все так однозначно: одно дело и сейчас частично выиграно
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
11.10.2010, 08:34
#413
Цитата
( advokatspb » )
Это лишний раз подтверждает, главным источником коррупции и смежных с ней проблем в жизни россиян является отвратительная нормативная база, зачастую умышленно составляемая с заведомыми противоречиями и неоднозначностями. Позднее эти затычки профессионально используются чиновниками всех мастей для незаконного личного обогащения при разрешении искусственно создаваемых вокруг этих затычек преград. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
01.12.2010, 20:18
#414
Торговая марка. А шо это??
На этой ветке уже давно идёт обсуждение вопросов, связанных с торговой маркой.
Но вот у меня возник вопрос: А что такое торговая марка? В ГК ч. 4 я нашёл упоминание о: - о фирменном наименовании, - о товароном знаке и знаке обслуживания, - о наименовании места происхождения товара, - о коммерческом обозначении. Но вот о торговой марке - ни слова ![]() Существует ли вообще такое понятие в гражданском законодательстве как торговая марка? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
02.12.2010, 09:45
#415
Субъектом интеллектуальной собственности яаляется товарный знак, а не торговая марка.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
07.12.2010, 18:10
#416
Цитата
( Brock » )
Только не субъектом, а объектом ![]() Вот, джентельмены, продолжение драки: Угроза №1: Проект соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности Цитата
Ну, собственно, если это добро пройдет под тихое мычание электората, то вместо неясной ситуации с шансами по оспариванию при ввозе в Россию настоящего чешского или ирландского пива, или автомобилей или еще чего такого - всем опять наступит конфискованный Порш Кайенн... Угроза №2: Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства». Цитата
|
|||
__________________
If you want something to be done - do it yourself... |
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 293
Благодарности:
отдано: 0
получено: 28/24
|
07.12.2010, 18:19
#417
Да, собственно, и сейчас никаких проблем с борьбой с параллельными импортерами и продавцами нигде, кроме Москвы, нет. Кроме того, процессуальный закон, умеючи, позволяет переносить споры даже по московским организациям в нужный суд, которые здесь все, кроме АС г. Москвы (пока)
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
08.12.2010, 00:03
#418
[QUOTE=40hq;1125207]
Цитата
Я правильно понимаю, уважаемый, что у нас потом будет еще год, до появления определения Верховного суда или изменений смежной норм.базы в части определения термина "незаконно используемый товарный знак" ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
08.12.2010, 00:26
#419
Ну дело конечно не в "Верховном суде и смежной нормативной базе", а в том, что поправки еще только вывешены для обсуждения, внесены в Госдуму они будут не ранее конца первого квартала 2011 года, и соответственно приняты не ранее конца 2-3 квартала.
Поскольку речь идет о Гражданском Кодексе, а не каком-то проходном ФЗ, то скорее всего дискуссия будет непростой и вступления в силу данных изменений ранее 2012 года ожидать не следует. Также не следует ожидать радикального перелома судебной практики только по причине этой поправки, т.к. решение о незаконности использования товарного знака принимается по совокупности норм действующего законодательства в целом, а не только статьи 1515. Так что такая поправка лишь затрудняет защиту импортеров, но не делает ее невозможной. |
__________________
If you want something to be done - do it yourself... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
25.02.2011, 11:58
#420
Цитата
( И.В.С. » )
Я говорил о финской таможне. Для нее законы не писаны, даже европейские... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |