TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : Конфискация товара НЕ-нарушителя Опции темы
Margout
Гость
 
Регистрация: 19.01.2020
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
Конфискация товара НЕ-нарушителя

Коллеги, столкнулись тут с весьма интересной ситуацией.

АП на тампреда (натянуто 16.2.3 по маркировке). Таможня проводит изъятие товара. Далее таможня передает дело в суд. И суд выносит решение конфисковать товар в пользу гос-ва. Бинго
Это ваще как? Как бэ товар не является собственностью тампреда. С чего бы собственник имущество должен отвечать за правонарушение тампреда своим имуществом?

И тоже абсолютно зеркальная ситуация: АП на перевоза (перевес), таможня также проводит изъятие и передает дело в суд и настаивает на конфискации товара.

Мне кажется что и в первом, и во втором случаях даже сама по себе передача дел в суд уже незаконна, потому что суд не имеет право конфисковать товар не-нарушителя.

Ничего не изменилось относительно вот такой позиции?


• Принятие судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения дел о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 16.1. (в отношении перевозчика), по ст. 16.2. (в отношении таможенного представителя) и по другим статьям КоАП РФ в области таможенного дела решений о конфискации товаров, не принадлежащих лицам, привлекаемым к ответственности, не соответствует Конституции РФ, и, следовательно, незаконно.

• Незаконным также будет вынесение таможенным органом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, определения о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, если товар не принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности (что очень часто происходит при привлечении к ответственности перевозчиков по части 3 ст.16.1. КоАП РФ). Нужно учитывать, что в соответствии с положениями части 2 ст.23.1. КоАП РФ такие дела рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. А из смысла подпункта 1 части 2 ст. 29.9. КоАП РФ следует, что определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится именно в связи с тем, что только судья вправе применить взыскание в виде конфискации товара. Если же товар не принадлежит нарушителю, то и судья не вправе теперь применить конфискацию и, таким образом, направлять такое дело для рассмотрения в суд – неправомерно.
Margout вне форума   Ответить с цитированием
баллон
Ослегъ
 
Аватар для баллон
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 32,864
Благодарности:
отдано: 3,251
получено: 3,837/3,145
Цитата ( Margout » )

Мне кажется что и в первом, и во втором случаях даже сама по себе передача дел в суд уже незаконна, потому что суд не имеет право конфисковать товар не-нарушителя.

Что, если декларант-нарушитель не является собственником товара (ну, например, право собственности ещё не перешло от продавца к покупателю) то тоже нельзя конфисковать?)))
__________________

Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
баллон на форуме   Ответить с цитированием
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,665
Благодарности:
отдано: 155
получено: 3,982/3,140
КС же написал, что законодатель может поправить КоАП, что и было сделано.
Трудно было посмотреть ?


КоАП РФ Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения


4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

(часть 4 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 314-ФЗ)
__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Margout
Гость
 
Регистрация: 19.01.2020
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
Цитата ( пенсионер » )
КС же написал, что законодатель может поправить КоАП, что и было сделано.
Трудно было посмотреть ?


КоАП РФ Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения


4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

(часть 4 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 314-ФЗ)

Каким образом в этом случае собственник имущества может защитить свои имущественные права, я не понимаю.
Собственник не был привлечен к судебному процессу как третье лицо. Тампред был заинтересован в том, чтобы товар конфисковали. Получается тампред вместе с таможней/судом без участия заинтересованного лица просто распилили имущество собственника.

Может ли собственник имущества обжаловать решение суда?
Margout вне форума   Ответить с цитированием
ТРИУМФАЛИСТ
Постоялец
 
Регистрация: 14.01.2020
Сообщений: 120
Благодарности:
отдано: 4
получено: 13/12
Цитата ( Margout » )
Каким образом в этом случае собственник имущества может защитить свои имущественные права, я не понимаю.
Собственник не был привлечен к судебному процессу как третье лицо. Тампред был заинтересован в том, чтобы товар конфисковали. Получается тампред вместе с таможней/судом без участия заинтересованного лица просто распилили имущество собственника.

Может ли собственник имущества обжаловать решение суда?

может. но собственник же не прав - какой смысл обжаловать если косяк очевиден?

если толко он не любитель польские яблоки с гусенец слизывать
ТРИУМФАЛИСТ вне форума   Ответить с цитированием
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,665
Благодарности:
отдано: 155
получено: 3,982/3,140
Цитата ( Margout » )
Каким образом в этом случае собственник имущества может защитить свои имущественные права, я не понимаю.
Собственник не был привлечен к судебному процессу как третье лицо. Тампред был заинтересован в том, чтобы товар конфисковали. Получается тампред вместе с таможней/судом без участия заинтересованного лица просто распилили имущество собственника.

Может ли собственник имущества обжаловать решение суда?

Обжаловать не может, он же не сторона дела. Вы могли по ходатайству тампреда или по своей инициативе ( по инициативе не уверен, что по АП так можно, а уточнять лень ) участвовать как третье лицо. Если Вы считаете, что тампред был заинтересован или полагаете, что он своими действиями( бездействием) нанес Вам имущественный вред и можете это доказать, то можете подать на тампреда в суд и потребовать компенсации убытка в рамках вашего договора.
__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 03.08.2020 в 10:18..
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
ТРИУМФАЛИСТ
Постоялец
 
Регистрация: 14.01.2020
Сообщений: 120
Благодарности:
отдано: 4
получено: 13/12
Цитата ( пенсионер » )
Обжаловать не может, он же не сторона дела. ... можете подать на тампреда.

точно! я именно это имел ввиду. тока смысла ноль - владелец косепор
ТРИУМФАЛИСТ вне форума   Ответить с цитированием
баллон
Ослегъ
 
Аватар для баллон
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 32,864
Благодарности:
отдано: 3,251
получено: 3,837/3,145
Цитата ( Margout » )
Каким образом в этом случае собственник имущества может защитить свои имущественные права, я не понимаю.
Собственник не был привлечен к судебному процессу как третье лицо. Тампред был заинтересован в том, чтобы товар конфисковали. Получается тампред вместе с таможней/судом без участия заинтересованного лица просто распилили имущество собственника.

Я не юрист, но полагаю, что собственник может обратиться с гражданским иском в адрес тампреда.
__________________

Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
баллон на форуме   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 11,625
Благодарности:
отдано: 683
получено: 1,800/1,506
Цитата ( Margout » )
Каким образом в этом случае собственник имущества может защитить свои имущественные права, я не понимаю.
Собственник не был привлечен к судебному процессу как третье лицо. Тампред был заинтересован в том, чтобы товар конфисковали. Получается тампред вместе с таможней/судом без участия заинтересованного лица просто распилили имущество собственника.

Может ли собственник имущества обжаловать решение суда?

Может. Но, как мне кажется, результат очевиден будет - решение оставят без изменений.
Quantum satis на форуме   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 11,625
Благодарности:
отдано: 683
получено: 1,800/1,506
Цитата ( баллон » )
Я не юрист, но полагаю, что собственник может обратиться с гражданским иском в адрес тампреда.

В принципе, может.
А тампред может заявить, что его гражданская ответственность застрахована в СК "Всехстрахуй".
С интересом жду рассмотрения таких дел ... но нету их почему-то.)
Quantum satis на форуме   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 13:54. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2020

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru