Классификация подгузников и женских прокладок.

[XELA76]

Вообще-то мы именно это и обсуждаем

А зачем "постулаты" обсуждать ?
Копать от каптёрки и до обеда...

[nikkof]

а почему бы тогда не сделать подгузник целиком из целлюлозы? Так получается, что абсорбент-то вообще не нужен... Однако их зачем-то вместе пихают.

У подгузников ГОСТ требует. У прокладок часто не нужен. Его и не добавляют в этом случае. И именно прокладки меня интересуют ( с точки зрения классификации разумеется )

[Ротмистр]

А зачем "постулаты" обсуждать ?
Копать от каптёрки и до обеда...

Обсуждать, кмк, можно все, что угодно. Другое дело, что обсуждение не освобождает от исполнения принятого классрешения.
Но мы, как я понял, ищем логику этого решения. Которой, кстати, может и не быть вовсе. Есть куча решений и мнений ( в мировой практике) когда это вопрос приближений и принятых на их основе всеобщих договоренностей. Это разумное упрощение необходимое для повседневной работы.

[Boggart]

В это решение 156е, кстати говоря, планировали внести изменения. Обсуждалось это по крайней мере. Возможно интересно будет для nikkof

Проект решения Коллегии ЕЭК
О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 сентября 2014 г. № 156
https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101222/pd_29062016

[I-P]

Поиски основного компонента в абсобрирующем слое могут завести в дебри, поскольку сложно выделить критерий (масса, объем, стоимость, функция), в соответствии с которым будет производиться классификация на уровне субпозиций, что делает практически невозможным использование ОПИ 3б. Именно поэтому Коллегия в своем Решении рекомендует при классификации на уровне субпозиций не заниматься поиском основного компонента впитывающего слоя, а использовать ОПИ 3в.

[Ротмистр]

В это решение 156е, кстати говоря, планировали внести изменения. Обсуждалось это по крайней мере. Возможно интересно будет для nikkof

Проект решения Коллегии ЕЭК
О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 сентября 2014 г. № 156
https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101222/pd_29062016

Вещь! Убил наповал вот этот аргумент:

более того, они противоречат концепции, утверждённой Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 года №1618-р и направленной на реализацию, в рамках Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года мер, направленных на стимулирование рождаемости.

[I-P]

В это решение 156е, кстати говоря, планировали внести изменения. Обсуждалось это по крайней мере. Возможно интересно будет для nikkof

Проект решения Коллегии ЕЭК
О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 сентября 2014 г. № 156
https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101222/pd_29062016

Ну просто считала мысли Коллегии))

[nikkof]

В это решение 156е, кстати говоря, планировали внести изменения. Обсуждалось это по крайней мере. Возможно интересно будет для nikkof

Проект решения Коллегии ЕЭК
О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 сентября 2014 г. № 156
https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101222/pd_29062016

Да. Я курсе. Спасибо.
Оно как раз подтверждает мое мнение, что классификацию женских прокладок нельзя подтягивать под это Решение. Ибо в нем сказано, что "применение предусмотренного правилом 3 (б) критерия определения основной роли одного из материалов абсорбирующего слоя, придающих основное свойство изделию – впитывание жидкости, невозможно."
А ГОСТ женские прокладки указывает, что "для абсорбирующего слоя используют следующие материалы: распушенную целлюлозу или распушенные волокна других полуфабрикатов древесного происхождения, или листовые материалы из природных и химических волокон. Для повышения впитывающей способности в состав абсорбирующего слоя могут входить суперабсорбенты"

[Boggart]

На самом деле (извините, что от конкретной темы отвлекаюсь), рекомендую эту страничку регулярно просматривать (или подписаться на нее), и, в случае появления проектов, затрагивающих Вашу деятельность, принимать участие в их "обсуждении". Как ни странно, прислушиваются в комиссии. Особенно к хорошо построенным и написанным бюрократическим языком фразам. Такая своего рода демократия.

[Чучмек]

Потому, что основная функция не просто впитывать влагу. А впитывать так, чтобы кожа младенца была сухой и чтобы у попки не было напитанного влагой мокрого компресса. Одна целлюлоза такого эффекта не даст никогда. Она не производит поглощения влаги с одновременным ее желированием. Это делает именно абсорбент.

Вот именно, я на это и намекал.

... ищем логику этого решения. Которой, кстати, может и не быть вовсе. Есть куча решений и мнений ....

ага, про "санки", например. Вот уж решение так решение!