Конфискация товара по АП

[stes]

Определением дело по АП на преревоза по 16.1 часть 3 передано в суд ввиду возможности конфискации предмета АП.
Вопрос, если конфискацию применят, каким образом и насколько реально грузополучателю найти и выкупить товар?

[ddu]

Определением дело по АП на преревоза по 16.1 часть 3 передано в суд ввиду возможности конфискации предмета АП.
Вопрос, если конфискацию применят, каким образом и насколько реально грузополучателю найти и выкупить товар?

Мазками: Пройдет суд. Примет решение о конфискации предмета АП. Таможня конфискует. Поместит его на СВХ (обычно, по месту, где перевоза приняли). По факту АП будет еще и штраф перевозу. Штраф перевозу необходимо уплатить (если не надумает судиться). После уплаты штрафа перевозом, запросить таможню на предмет получения конфискованного груза для заявления таможенного режима.

[Quantum satis]

Определением дело по АП на преревоза по 16.1 часть 3 передано в суд ввиду возможности конфискации предмета АП.
Вопрос, если конфискацию применят, каким образом и насколько реально грузополучателю найти и выкупить товар?

Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. N 1041 "О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"

[Quantum satis]

Мазками: Пройдет суд. Примет решение о конфискации предмета АП. Таможня конфискует. Поместит его на СВХ (обычно, по месту, где перевоза приняли). По факту АП будет еще и штраф перевозу. Штраф перевозу необходимо уплатить (если не надумает судиться). После уплаты штрафа перевозом, запросить таможню на предмет получения конфискованного груза для заявления таможенного режима.

А дальше?

[backtrack]

А дальше?

а дальше написано то, что вы не выделили

[stes]

а дальше написано то, что вы не выделили

Правильно понимаю, что вы считаете возможным вариант т\о изъятого товара гркзополучателем миную стадию конфискации и продажи на торгах?

[ddu]

Правильно понимаю, что вы считаете возможным вариант т\о изъятого товара гркзополучателем миную стадию конфискации и продажи на торгах?

• Принятие судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения дел о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 16.1. (в отношении перевозчика), по ст. 16.2. (в отношении таможенного представителя) и по другим статьям КоАП РФ в области таможенного дела решений о конфискации товаров, не принадлежащих лицам, привлекаемым к ответственности, не соответствует Конституции РФ, и, следовательно, незаконно.

• Незаконным также будет вынесение таможенным органом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, определения о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, если товар не принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности (что очень часто происходит при привлечении к ответственности перевозчиков по части 3 ст.16.1. КоАП РФ). Нужно учитывать, что в соответствии с положениями части 2 ст.23.1. КоАП РФ такие дела рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. А из смысла подпункта 1 части 2 ст. 29.9. КоАП РФ следует, что определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится именно в связи с тем, что только судья вправе применить взыскание в виде конфискации товара. Если же товар не принадлежит нарушителю, то и судья не вправе теперь применить конфискацию и, таким образом, направлять такое дело для рассмотрения в суд – неправомерно.

Петров Игорь
юридическая компания «КАСТО»

[ddu]

Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. N 1041 "О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"

Какие торги?
Ну, накосячили в транспортных документах. Напутали с весом или кол-вом. Сколько раз такое было. Таможня обнаружила. Обрадовалась. АП тут же организовывает на перевоза. По штукам ошиблись - свехнорму выгружают. По весу ошиблись - набирают нужный вес и выгружают.
Перевозу уведомление и всяческие праздники с иллюминацией. По итогам гульбария, перевоз платит штраф.
А конфискованный груз нафиг никому не нужен. Будет лежать и ждать, когда после оплаты штрафа, оплатят его хранение и в путь!
---
Мы пытались лампочки в пользу государства заявить. Задолбались пыль глотать. По итогам боданий с таможней - отказали. Год потом пытались оформить режим уничтожения....

[Quantum satis]

Какие торги?
Ну, накосячили в транспортных документах. Напутали с весом или кол-вом. Сколько раз такое было. Таможня обнаружила. Обрадовалась. АП тут же организовывает на перевоза. По штукам ошиблись - свехнорму выгружают. По весу ошиблись - набирают нужный вес и выгружают.
Перевозу уведомление и всяческие праздники с иллюминацией. По итогам гульбария, перевоз платит штраф.
А конфискованный груз нафиг никому не нужен. Будет лежать и ждать, когда после оплаты штрафа, оплатят его хранение и в путь!
---

Вы "конфискованный" товар с "задержанным" и "арестованным" не путаете?

[Quantum satis]

• Принятие судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения дел о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 16.1. (в отношении перевозчика), по ст. 16.2. (в отношении таможенного представителя) и по другим статьям КоАП РФ в области таможенного дела решений о конфискации товаров, не принадлежащих лицам, привлекаемым к ответственности, не соответствует Конституции РФ, и, следовательно, незаконно.

• Незаконным также будет вынесение таможенным органом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, определения о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, если товар не принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности (что очень часто происходит при привлечении к ответственности перевозчиков по части 3 ст.16.1. КоАП РФ). Нужно учитывать, что в соответствии с положениями части 2 ст.23.1. КоАП РФ такие дела рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. А из смысла подпункта 1 части 2 ст. 29.9. КоАП РФ следует, что определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится именно в связи с тем, что только судья вправе применить взыскание в виде конфискации товара. Если же товар не принадлежит нарушителю, то и судья не вправе теперь применить конфискацию и, таким образом, направлять такое дело для рассмотрения в суд – неправомерно.

Петров Игорь
юридическая компания «КАСТО»

Ну, если Петров, то оно, конечно, так и есть.