Старожил
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 429
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/28
|
А как вы доказали, что экспортируете именно этот уголь, а не другой?
|
Именно тот, что в экспортной ДТ, правильно понял?! Здесь этот вопрос не ставится. Это к вопросу о достоверном декларировании. Вопрос в том, что какие-то товары вывезли, а теперь какие-то товары завозят. Вопрос - это одни и те же товары?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 429
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/28
|
Vzletaem, приземляйтесь уже.
Придумали тут идентификацию на ровном месте.
Вас нельзя допускать к работе в таможенных органах
|
Я в таможенных органах и не работаю.
Не переходите на личности, пожалуйста
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Это лишнее. Вы или не понимаете, или не хотите понимать, что я хочу донести.
|
Я давным-давно понял всё, что Вы пытаетесь донести.
Цитата
Вы вывезли один уголь, а завозите совсем другой, при этом утверждая что это тот же самый только на основании того, что ранее вы какой то уголь вывозили...
|
Если таможенный орган каким-либо волшебным образом установит, что экспортная декларация и документы о вывозе угля относятся к иному углю, нежели тот, который помещается под процедуру реимпорта, он откажет в разрешении на помещение угля под запрашиваемую процедуру.
Такой отказ может быть обжалован. При рассмотрении дела в суде таможенный орган ОБЯЗАН БУДЕТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫВОЗИЛСЯ РАНЕЕ ИНОЙ УГОЛЬ. Бремя доказывания обстоятельств, положенных в основу решения/действия возлагается на орган, принявший решение/совершивший действие, а не на лицо, чьи интересы данное решение/действие затрагивает.
Вам известны столь незамысловатые истины?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,493
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,853/6,188
|
Именно тот, что в экспортной ДТ, правильно понял?! Здесь этот вопрос не ставится. Это к вопросу о достоверном декларировании. Вопрос в том, что какие-то товары вывезли, а теперь какие-то товары завозят. Вопрос - это одни и те же товары?
|
Ну вывезли то точно, другой?
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 429
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/28
|
Ну вывезли то точно, другой?
|
Не совсем понял
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,493
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,853/6,188
|
Декларировали один, а вывезли другой
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 429
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/28
|
Цитата
( Quantum satis » )
Я давным-давно понял всё, что Вы пытаетесь донести.
Если таможенный орган каким-либо волшебным образом установит, что экспортная декларация и документы о вывозе угля относятся к иному углю, нежели тот, который помещается под процедуру реимпорта, он откажет в разрешении на помещение угля под запрашиваемую процедуру.
Такой отказ может быть обжалован. При рассмотрении дела в суде таможенный орган ОБЯЗАН БУДЕТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫВОЗИЛСЯ РАНЕЕ ИНОЙ УГОЛЬ. Бремя доказывания обстоятельств, положенных в основу решения/действия возлагается на орган, принявший решение/совершивший действие, а не на лицо, чьи интересы данное решение/действие затрагивает.
Вам известны столь незамысловатые истины?
|
При всем уважении, на мой взгляд наоборот. Т.е. доказывать придется соответствие ввозимого угля вывозимому при заявлении процедуры, подтверждая соблюдение содержания и условий реимпорта. И придется это делать декларанту. А вот если таможенный орган откажет в выпуске в соответствии с заявленной процедурой, то такой отказ может быть обжалован, при этом декларант будет доказывать, что ВВОЗИТСЯ ТОТ ЖЕ САМЫЙ УГОЛЬ.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 429
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/28
|
Декларировали один, а вывезли другой
|
А потом завозят тот, что декларировали?! )) Хороший вариант.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
При всем уважении, на мой взгляд наоборот. Т.е. доказывать придется соответствие ввозимого угля вывозимому при заявлении процедуры, подтверждая соблюдение содержания и условий реимпорта. И придется это делать декларанту. А вот если таможенный орган откажет в выпуске в соответствии с заявленной процедурой, то такой отказ может быть обжалован, при этом декларант будет доказывать, что ВВОЗИТСЯ ТОТ ЖЕ САМЫЙ УГОЛЬ.
|
АПК РФ.
Статья 65. Обязанность доказывания
Цитата
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 429
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/28
|
Цитата
( Quantum satis » )
АПК РФ.
Статья 65. Обязанность доказывания
|
Все верно. Таможенный орган и напишет в обоснование своей позиции что-то вроде "не представлены документы и сведения, подтверждающие соблюдение условий таможенной процедуры". Т.е. на мой взгляд это декларант будет доказывать что ВВозится тот же самый товар, а не таможенный орган, что ВЫвозился другой товар.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +3.
|
|