Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Неможно, твои перчатки это расходник.
|
Ну один фиг без ДС, под собственные нужды
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Перед обедом прочти молитву за ВНИИС.
|
А ВНИИС то тут при чем?
Я так понимаю, что они просто написали, что по их мнению существует 294 решение, в котором по их мнению есть четвёртый (или какой то там) пункт.
Вот и все что они сделали.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Ну вот у меня где-то на 50 получилось, а на 51 попросили.
И то ж, правда на моей стороне
|
Короче, если нехотца делать серт на что нибудь, то достаточно просто в 31 написать что это комплектующие, и пусть попробуют без серта не выпустить, жалобами задавим. Я все правильно понял?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
Ну один фиг без ДС, под собственные нужды
|
Короче, если нехотца делать серт на что нибудь, то достаточно просто в 31 написать что это комплектующие, и пусть попробуют без серта не выпустить, жалобами задавим. Я все правильно понял?
|
Под собственные нужды можешь притащить пять перчаток - для двух рабочих и однорукого инвалида
Не надо передергивать - если импортер является производителем, и уже и так как производитель сертифицирует свой конечный продукт, на кой хрен ему еще тратиться на сертификацию при импорте комплектующих для уже засертифицированного конечного продукта?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
А ВНИИС то тут при чем?
Я так понимаю, что они просто написали, что по их мнению существует 294 решение, в котором по их мнению есть четвёртый (или какой то там) пункт.
Вот и все что они сделали.
|
Мне зеленый гений мотивировал свой отказ в выпуске рекомендацией получить разрешительный документ. Я обратился в серт.орган и собсна получил документ.
Сам же знаешь силу простой бумажки, прикрывающей жопы обеих сторон баррикад
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
А ВНИИС то тут при чем?
Я так понимаю, что они просто написали, что по их мнению существует 294 решение, в котором по их мнению есть четвёртый (или какой то там) пункт.
Вот и все что они сделали.
|
Это Магия.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Под собственные нужды можешь притащить пять перчаток - для двух рабочих и однорукого инвалида
Не надо передергивать - если импортер является производителем, и уже и так как производитель сертифицирует свой конечный продукт, на кой хрен ему еще тратиться на сертификацию при импорте комплектующих для уже засертифицированного конечного продукта?
|
А вот это обоснование "если импортер является производителем, и уже и так как производитель сертифицирует свой конечный продукт" - это откуда взялось?
В 294 нет ни намека о этом, откуда вдруг такие ограничения???
И потом, что мешает мне завести товар в качестве комплектующих и разместить заказ на производство продукции на стороннем предприятии?
И вопрос не про то, можно или нельзя возить комплектующие без серта. Ясно что можно.
Вопрос в том имеет ли право таможня ставить под сомнения заявленные цели и не выпускать товар если ей что-то не понравиться.
Или должна пулей выпускать без каких либо вопросов, если в 31 гр стоит фраза "в качестве комплектующих" без каких-либо согласований и проверок?
При этом при всем, сам факт отнесения чего-либо к категории комплектующие это из серии "два юриста - три мнения"
Ну решил менеджер в фирме что его товар - комплектующие, и как этот факт вообще можно верифицировать, если никакие обоснования кроме как "я таких уже 50 деклараций выпустил" не представлены.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
А вот это обоснование "если импортер является производителем, и уже и так как производитель сертифицирует свой конечный продукт" - это откуда взялось?
В 294 нет ни намека о этом, откуда вдруг такие ограничения???
И потом, что мешает мне завести товар в качестве комплектующих и разместить заказ на производство продукции на стороннем предприятии?
|
Я конечно не специалист и могу что-то не так понимать - ты меня поправь пжлста, как человек здесь более сведущий и уважаемый.
В п.4 294 Решения как расписано:
4. Документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенные процедуры:
а) выпуска для внутреннего потребления, в том числе таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявляемую при завершении иных таможенных процедур, за исключением продукции (товаров), ввозимой (ввезенной):
в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;
Импортер-производитель везет комплектующую (в моем случае аккум), который вставит в свою конечную продукцию. Которая, в свою очередь, при выпуске в обращение будет засертифцирована.
Вопрос в том имеет ли право таможня ставить под сомнения заявленные цели и не выпускать товар если ей что-то не понравиться.
Или должна пулей выпускать без каких либо вопросов, если в 31 гр стоит фраза "в качестве комплектующих" без каких-либо согласований и проверок?
|
Конечно имеет и может сомневаться. Но как мне кажется, что при предоставлении подробной технички, схемы сборки с указанием комплектующей, серта на конечное изделие, гарантийного письма на отчуждение и расписанной 31 графы сомневаться уже особого резона нет. Тем более учитывая, что имея на руках только один ИНН - узнать про контору можно все от начала и до упора даже безо всякого доступа к базам данных.
При этом при всем, сам факт отнесения чего-либо к категории комплектующие это из серии "два юриста - три мнения"
Ну решил менеджер в фирме что его товар - комплектующие, и как этот факт вообще можно верифицировать, если никакие обоснования кроме как "я таких уже 50 деклараций выпустил" не представлены.
|
Согласен с тобой. Юзер в 94 посте https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...0&postcount=94 уже написал очевидное.
И я ж не тупо пульнул ДТ с одной только расписанной 31 графой, опять в крайности выводишь.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
При этом при всем, сам факт отнесения чего-либо к категории комплектующие это из серии "два юриста - три мнения"
Ну решил менеджер в фирме что его товар - комплектующие, и как этот факт вообще можно верифицировать, если никакие обоснования кроме как "я таких уже 50 деклараций выпустил" не представлены.
|
Таможенный инспектор, как и ФТС в целом, не обладает полномочиями выносить заключения о необходимости подтверждения соответствию ТР ТС.
Этими полномочиями обладает тот же ВНИИС, в котором работают профильные эксперты. Это их служебные обязанности.
Инспектор, как правило, вообще не разбирается в схемотехнике импортера, где и как он планирует осуществлять сборку. Для инспектора, если он сомневается/опасается, важно иметь подтверждение эксперта, что ввозимый Товар вообще можно рассматривать как комплектующую часть чего-либо, как минимум.
Вот письмо ВНИИС, в данном случае и подтверждает это.
Проще: сидит гуманитарная девушка за монитором и понятия не имеет, можно ли считать аккумулятор частью или нет. ВНИИС ей говорит: можно. А, ну тогда ОК, выпуск.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Таможенный инспектор, как и ФТС в целом, не обладает полномочиями выносить заключения о необходимости подтверждения соответствию ТР ТС.
Этими полномочиями обладает тот же ВНИИС, в котором работают профильные эксперты. Это их служебные обязанности.
Инспектор, как правило, вообще не разбирается в схемотехнике импортера, где и как он планирует осуществлять сборку. Для инспектора, если он сомневается/опасается, важно иметь подтверждение эксперта, что ввозимый Товар вообще можно рассматривать как комплектующую часть чего-либо, как минимум.
Вот письмо ВНИИС, в данном случае и подтверждает это.
Проще: сидит гуманитарная девушка за монитором и понятия не имеет, можно ли считать аккумулятор частью или нет. ВНИИС ей говорит: можно. А, ну тогда ОК, выпуск.
|
Вниис не говорил является ли акум комплектующей или нет.
Он сказал только, что если акум -комплектующее, то можно без серта. ком
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 00:30. Часовой пояс GMT +3.
|
|