Ты определись о чём сейчас речь и что можно дёргать контекстно, а что остаётся только твоим правом аргуметировать.
Мне абсолютно ровно в каком поле мяч гонять, главное чтобы поле было одно на двоих и у кромки не было поползновений по твоей и более ничьей воле.
Хочешь плясать под гимн суверенной Украины, давай так, хочешь по международному праву прогуляться, изволь. Но никак не оливье из набора для винигрета. Вань, я же тоже смачный тролль. Так что давай по какой то одной теме говорить а не скакать, по твоим же словам, из в/на строки той или иной конституции.
Выше за меня практчески всё ответили, но всё же повторюсь: коль скоро Захар поехал на Донбасс, то он имеет на то причины. Ему одному ведомо, зачем и почему.
По поводу Крыма для меня вопрос закрыт, ранее проштудировал ряд документов и пришёл к выводу, что как не крути, вся законодательная документация нынешнего суверенного гос-ва Украины, не более чем подзаконные акты, с ушами торчащими из Союзных основополагающих актов. Нужно было не историю переписывать, а озаботиться в своё время, подгонкой своих основных законов под текущий момент.
Царь всея Руси - Петр Порошенко. Во всяком случае, нам пытаются так втемяшить Ганнапольский энд компани. И не верещи,- кого хочу, того и цитирую.  |
Да речь идет о многом)))
1.Поехал-его право, наемников не люблю.
2.Про царя Порошенко не читал, где ты этот бред выкопал.
3.Иногда стоит право СССР чуть внимательнее читать. К примеру Конституцию СССР, принятую в 70-х, и на основе ее Конституции РСФСР и УССР. Все там есть законодательно.
А тебе простейший вопрос-каким был город Севастополь в СССР,начиная к примеру с 1975 года. Его статус. Ответь Женя, только спокойно, без ругани, и все станет понятно по владению правом СССР.
Женя, и давай без этих "верещи" - я тебя ни разу не оскорбил.
Далее Женя, я тебя не троллил и не собирался.
Насчет права - а при чем здесь сейчас международное, там речи о ситуации на Украине, в России нет, точно. По праву Украины можем пройтись, если надо, но я уже здесь размещал ссылки.
И уж точно я твои права не ограничивал Женя. Но просто нельзя в одном случае ссылаться на документ, а в другом случае тот же документ не принимать как аргумент, хотя в него входит и то и другое. Тут либо как в анекдоте, либо штаны, либо крестик.
)))
