Вопрос. Точнее, два вопроса.

[Boggart]

Нет никакого подвоха.
Мне необходимо узнать, каким образом понимают и применяют на практике ОПИ 6 участники форума. Выяснил, что в организации, где я прилагаю свои скромные усилия для снискания хлеба насущного, однозначного понимания этого правила нет.

В нашей организации классифицирую так (спорю иногда, конечно, когда не нахожу понимания внутри себя... есть такое):
Т - тапки
ТБ -- белые
ТП -- прочие
ТПХ --- хрустальные
ТПП --- прочие
Тапки белые хрустальные = ТБ, тапки "не белые" хрустальные = ТПХ

[I-P]

Нет, в случае с саморезами вопросов как раз не возникает.
А вот в случае гайки с предложенной участниками обсуждения субпозицией 7318163009 вступает в конкуренцию субпозиция 7318165000.
Если же не вступает, то я хотел бы выслушать участников обсуждения, почему они в данном случае этой конкуренции не находят.

Конкуренции никакой нет. Подсубпозиция 7318165000 находится в субпозиции "прочие" по отношению к субпозиции "из коррозионностойкой стали". Здесь сначала надо исключить подсубпозицию 7318161000.

[Quantum satis]

Я нужна? Честно говоря, устала сегодня, но здесь все очень просто

Вы всегда нужны! Но выспавшейся и посвежевшей, конечно, Вы станете ещё нужнее, а я с удовольствием подожду Вашего ответа.

[Quantum satis]

Конкуренции никакой нет. Подсубпозиция 7318165000 находится в субпозиции "прочие" по отношению к подсубпозиции 7318163009. Здесь сначала надо исключить подсубпозицию 7318161000.

7318161000 исключим, поправив условие задачи: речь о гайке М10.
Меня интересует, как применяя ОПИ 6, изжить конкуренцию между 7318163009 и 7318165000.
P.S. Я не настаиваю на скором ответе (см.предыдущее сообщение).

[I-P]

Вы всегда нужны! Но выспавшейся и посвежевшей, конечно, Вы станете ещё нужнее, а я с удовольствием подожду Вашего ответа.

Ответила уже, но, видимо, непонятно.... Если Ваша гайка не выточена из прутков, как сказано в подсубпозиции 7318161000, то она, в любом случае, уходит в подсубпозицию 7318163009, т.к. изготовлена из коррозионностойкой стали, а не из прочего "железа".
Вот Boggart понимает, о чем речь, вижу.

[III]

//, однозначного понимания этого правила нет.

Если же не вступает, то я хотел бы выслушать участников обсуждения, почему они в данном случае этой конкуренции не находят.

Может лучше начать с понимания их непонимания???
...
Гайка от сего же не перестанет быть гайкой в нашем пространственновременном континнуме.
На а самостопорящаяся... да к тому же коррозионностойкая тем более...

[Quantum satis]

В нашей организации классифицирую так (спорю иногда, конечно, когда не нахожу понимания внутри себя... есть такое):
Т - тапки
ТБ -- белые
ТП -- прочие
ТПХ --- хрустальные
ТПП --- прочие
Тапки белые хрустальные = ТБ, тапки "не белые" хрустальные = ТПХ

Мало что понял, но "белые тапки" - это удачный пример для того, чтобы понять, какое смерти подобное состояние может вызвать у несведущего человека взгляд на ТН ВЭД.

[Quantum satis]

Ответила уже, но, видимо, непонятно.... Если Ваша гайка не выточена из прутков, как сказано в подсубпозиции 7318161000, то она, в любом случае, уходит в подсубпозицию 7318163009, т.к. изготовлена из коррозионностойкой стали, а не из прочего "железа".
Вот Boggart понимает, о чем речь, вижу.

Наверное, и Боггарт понимает, и я ... немного.
Но меня, как всегда, интересует сугубо теоретический аспект. Вы это на "интуитивном уровне" делаете или пользуетесь ОПИ 6? Если пользуетесь ОПИ 6, то хотелось бы узнать алгоритм его применения к этому конкретному примеру.
P.S. Да идите же Вы уже спать! Вас ждут объятия Морфея ... как минимум!

[I-P]

7318161000 исключим, поправив условие задачи: речь о гайке М10.
Меня интересует, как применяя ОПИ 6, изжить конкуренцию между 7318163009 и 7318165000.
P.S. Я не настаиваю на скором ответе (см.предыдущее сообщение).

А вот, указав диаметр сразу, Вы бы избавили от необходимости исключать 7318161000
ОПИ 6 мы применяем внутри товарной позиции последовательно, сверху вниз. И, если находим нужную суб/подсубпозицию до "прочих", то на ней и останавливаемся.

[I-P]

Наверное, и Боггарт понимает, и я ... немного.
Но меня, как всегда, интересует сугубо теоретический аспект. Вы это на "интуитивном уровне" делаете или пользуетесь ОПИ 6? Если пользуетесь ОПИ 6, то хотелось бы узнать алгоритм его применения к этому конкретному примеру.
P.S. Да идите же Вы уже спать! Вас ждут объятия Морфея ... как минимум!

Боюсь, без смешивания компонентов набора, который вовсе и не набор, сегодня не обойтись (шучу)