Таможенная стоимость и ограничение функционала

[Сампер]

Все относительно.
Внутри РФ ограничения нет.

А где есть?

[Quantum satis]

Вот что меня смущает:
отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами

Эта фраза, если мне не отказывает память, всего лишь ограничивает декларанта в использовании 1 метода.
Почему при приобретении лицензии (которая не является материальным объектом, сиречь "товаром", перемещаемым через таможенную границу) надо корректировать таможенную стоимость в сторону увеличения, мне невдомёк.

[Сампер]

Эта фраза, если мне не отказывает память, всего лишь ограничивает декларанта в использовании 1 метода.
Почему при приобретении лицензии (которая не является материальным объектом, сиречь "товаром", перемещаемым через таможенную границу) надо корректировать таможенную стоимость в сторону увеличения, мне невдомёк.

Вот весь вопрос в том чем является то, что называют "лицензией".
Мы привыкли называть старыми понятиями новые сущности при этом наделяя эти сущности признаками старых понятий и не обращая внимание на то, что они обладают и совершенно иными свойствами.
Обсуждении выше показало, что говоря о лицензии коллеги имеют ввиду плату за пользование программным обеспечением, в то время как плата за разблокировку функций ИМХО таковой по своему существу не является. Эта лицензия это часть цены товара, "отложенная" часть, которую можно оплатить позже когда возникнет такая необходимость.

[Сампер]

Почему при приобретении лицензии (которая не является материальным объектом, сиречь "товаром", перемещаемым через таможенную границу) надо корректировать таможенную стоимость в сторону увеличения, мне невдомёк.

Значит если я этот нематериальный объект покупаю одновременно со станком я ее тоже не должен включать в т/с?

[qingguan]

Навскидку:
https://www.klerk.ru/buh/news/509010/

тык вроде вот

Таким образом, при оказании иностранной организацией услуг в электронной форме, в том числе при передаче российской организации с 1 января 2021 года прав на использование программ для ЭВМ через Интернет, не включенных в единый реестр российских программ для ЭВМ, исчисление и уплата НДС российской организацией в отношении данных услуг в качестве налогового агента Налоговым кодексом не предусмотрены.

[Quantum satis]

Вот весь вопрос в том чем является то, что называют "лицензией".
Мы привыкли называть старыми понятиями новые сущности при этом наделяя эти сущности признаками старых понятий и не обращая внимание на то, что они обладают и совершенно иными свойствами.
Обсуждении выше показало, что говоря о лицензии коллеги имеют ввиду плату за пользование программным обеспечением, в то время как плата за разблокировку функций ИМХО таковой по своему существу не является. Эта лицензия это часть цены товара, "отложенная" часть, которую можно оплатить позже когда возникнет такая необходимость.

"Часть цены" также не является "товаром" в терминологии ТК ЕАЭС.
И я не вижу ни одной причины для того, чтобы уплатив любым доступным образом эту "часть цены", следовало бы корректировать таможенную стоимость станка.

[Quantum satis]

Значит если я этот нематериальный объект покупаю одновременно со станком я ее тоже не должен включать в т/с?

Если стоимость "нематериального объекта" включена продавцом в цену станка, то она должна и в таможенную стоимость включаться.
Если не включена - не должна включаться.
Мне так кажется.

[muhamor]

Значит если я этот нематериальный объект покупаю одновременно со станком я ее тоже не должен включать в т/с?

Нематериальный объект это не то.

У вас ситуация выглядит так.

Купили станок за 100 руб, оплатили, растаможили, пользуетесь.

Через полгода продавец и покупатель сошлись на том, что 100 руб это цена не справедливая, а должен такой станок стоить 125 руб.
При этом историю про разблокировку функционала можно опустить, причина стоимостных изменений значения не имеет.

Покупатель, как добросовестный участник сделки доплачивает 25 руб.
Основание платежа - доплата за станок.

По мне так платежи на таможню доплатить тоже надо.

[BCG]

Нематериальный объект это не то.

У вас ситуация выглядит так.

Купили станок за 100 руб, оплатили, растаможили, пользуетесь.

Через полгода продавец и покупатель сошлись на том, что 100 руб это цена не справедливая, а должен такой станок стоить 125 руб.
При этом историю про разблокировку функционала можно опустить, причина стоимостных изменений значения не имеет.

Покупатель, как добросовестный участник сделки доплачивает 25 руб.
Основание платежа - доплата за станок.

По мне так платежи на таможню доплатить тоже надо.

По-моему вдогонку получите АП за уклонение от уплаты платежей.

[qingguan]

норм схематоз, ноутбук на винде купил, там McAfee предустановлен. Загрузил, вылезло "купи McAfee", купил, чек импортеру отправил, он КДТ подал на ТС