Беркуту Слава!

[BCG]

сельхозназначения же только можно или все подряд?

Будешь брать?

[ИгорьЮ+]

Будешь брать?

я гектар то не брал, забесплатно, а тут еще за деньги и фиг знает где

[sk_xp]

а землю с крепостными продавать будут?

[ПреведЪ]

а землю с крепостными продавать будут?

Несомненно. Вот ты не успел перебежать, пока границу не закрыли, штоп успеть прикрепицца )

[амели]

сельхозназначения же только можно или все подряд?

Да, вроде бы речь только про сельскохозяйственные земли.

[ПреведЪ]

а землю с крепостными продавать будут?

Несомненно. Вот ты не успел перебежать, пока границу не закрыли, штоп успеть прикрепицца )

Да и бегать-то никуда не нужно - мы уже так живём (полагаю, что РФ, что РБ - однотипный по сути государственный строй)

Обычно, говоря о «новом феодализме» в России, политологи обращают внимание на два обстоятельства: на формирование наследственной правящей элиты (безотносительно от того, происходит ли «встраивание» детей элиты в систему государственного управления или окологосударственные коммерческие структуры) и на появление «новой аристократии» (или «нового дворянства») в лице касты силовиков. По сути, происходящее в этих сферах действительно можно охарактеризовать как становление новой элиты, принадлежность к которой определяется (или в ближайшем будущем станет определяться) происхождением человека и его родственными связями, — своего рода аналог noblesse de robe (дворянства мантии) и noblesse d’epeé (дворянства меча) в эпоху французского l’Ancien régime. Я добавил бы сюда и аналог «второго сословия» — стремительно расплодившееся в последние годы сообщество клириков. Сегодня численность правящего «дворянства» и попов (порядка 200–250 тыс. чиновников и силовиков среднего и высокого рангов и около 120 тыс. служителей культа) практически идентична численности дворянства и духовенства во Франции накануне революции 1789 г.).

Право «нового дворянства» управлять страной обосновывается интересами государства, необходимостью защиты общества от внешней угрозы и традиционной структурой социума, якобы слишком особенного, чтобы принять любые иные порядки. Все эти аргументы поразительно совпадают с фундаментальной логикой феодализма, описанной еще Марком Блоком. Отличие новой российской элиты от советской номенклатуры, задокументированной Михаилом Восленским состоит, на мой взгляд, в средневековой взаимообусловленности власти и богатства: в СССР первая не конвертировалась во второе столь непринужденно, как в России XXI или в Европе XIV века, а компетенции человека не стоили так мало по сравнению с его формальной должностью. Поэтому обозначение России как общества, успешно строящего «новый феодализм», в принципе справедливо

[амели]

"Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала на следующий день после
завершения пресловутой «Крымской платформы» интервью.
Послание было довольно коротким, хотя и до предела конкретным.



Пункт первый. «Для вступления в ЕС есть куча условий. И, откровенно,
вы не отвечаете критериям членства. Вам понадобится 20 лет работы,
пока вы дойдете до этой готовности».

Пункт второй. «Восстановление территориальной целостности является
важным условием для членства в Североатлантическом альянсе.
Эстония полностью поддерживает получение Украиной плана
членства в НАТО и ее полную интеграцию, однако пока нельзя сказать,
когда эти планы осуществятся. Нужно сначала дождаться поворота истории».


https://vz.ru/opinions/2021/8/28/1116062.html


"Нужно сначала дождаться поворота истории" , президент Эстонии просто философ))

[Flinttt]

А потом она рассказала душещипающую историю,как она самолично видела мальчика бегущего по тоталитарному российскому минному полю на границе с Крымом,чтобы увидеть родственников. Плакали всем Симферополем

[ПреведЪ]

А потом она рассказала душещипающую историю,как она самолично видела мальчика бегущего по тоталитарному российскому минному полю на границе с Крымом,чтобы увидеть родственников. Плакали всем Симферополем

Думаешь, эта история чем-то лучше истории о мальчике, распятом злобными хохлами?

[ПреведЪ]

"Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала на следующий день после
завершения пресловутой «Крымской платформы» интервью.
Послание было довольно коротким, хотя и до предела конкретным.



Пункт первый. «Для вступления в ЕС есть куча условий. И, откровенно,
вы не отвечаете критериям членства. Вам понадобится 20 лет работы,
пока вы дойдете до этой готовности».

Пункт второй. «Восстановление территориальной целостности является
важным условием для членства в Североатлантическом альянсе.
Эстония полностью поддерживает получение Украиной плана
членства в НАТО и ее полную интеграцию, однако пока нельзя сказать,
когда эти планы осуществятся. Нужно сначала дождаться поворота истории».


https://vz.ru/opinions/2021/8/28/1116062.html


"Нужно сначала дождаться поворота истории" , президент Эстонии просто философ))

Вот здесь текст интервью, а не нужные "выжимки" из него, вполне себе вразумительный и честный с позиции интервьюируемой. Она не лукавит и честно предъявляет претензии Украине, в частности, к её судебной системе в контексте присоединения Украины к ЕС.

Касаемо членства Украины в НАТО она также не юлит и говорит правду: пока не будут ликвидированы территориальные споры, полноценного принятия не будет, будут лишь некие подвижки навстречу. А для чего же реализованы "проекты" ДНР и ЛНР? Секрет Полишинеля.

Никто никого не порол, как уже радостно поторопились высказаться все деепричестные к этому интервью. Диагноз поставлен. Хочет пациент лечиться - хорошо, нет - его дело.

Философ - не философ, а жизнь показывает, что ничего в этом мире вечного нет. Спросите Дэн Сяо Пина...