Эксперт
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,371
Благодарности:
отдано: 61
получено: 308/284
|
Был такой чудик на этом форуме в конце девяностых, начале двухтысячных, с ником Lex, всё втирал народу про ВТО и то , что все мы по миру пойдем с вступлением, которое он прогнозировал в ближайшие год, два. Прошло более десяти, в ВТО вступили, поменялось все только в худшую сторону. Форум жив и люди те же, все при деле.
Очень напомнило по стилю и содержанию. Как у вас терпения хватает?
Извините за оффтоп.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
Поинтересуйтесь, как у вашего финского товарища обстоит дело со стоимостью оспаривания решений финских таможенных органов.
Трудоемкости - нет, все делает юрист, Вам необходимо только расписаться в доверенности. Можете даже на заседание суда не приходить.
|
Повторяю. Нет у знакомого проблем с таможней Финляндии, потому юрист ему вовсе не нужен много лет.
А вы так ни разу не опровергли по существу мои доводы об умышленном характере нарушений законодательства РФ со стороны ФТС по обсуждаемому вопросу. Переход от сути обсуждения на иные темы и личность оппонента, похоже, ваш коронный и единственный метод аргументации..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Повторяю. Нет у знакомого проблем с таможней Финляндии, потому юрист ему вовсе не нужен много лет.
А вы так ни разу не опровергли по существу мои доводы об умышленном характере нарушений законодательства РФ со стороны ФТС по обсуждаемому вопросу. Переход от сути обсуждения на иные темы и личность оппонента, похоже, ваш коронный и единственный метод аргументации..
|
Так ни одного довода нет, только лозунги.
Напишите:
1. Список статей законодательства РФ, которые ФТС нарушает.
2. Приведите доказательства умысла нарушений со стороны ФТС.
Зафиксируйтесь для начала на каком-нибудь одном НПА. Ваши длинные лесенки крайне сложно комментировать.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Повторяю. Нет у знакомого проблем с таможней Финляндии, потому юрист ему вовсе не нужен много лет.
|
Я говорю не о финском юристе.
А об оспаривании решений ФТС в РФ.
Если Вы считаете, что ФТС нарушает законодательство - оспорьте их действия, блесните на суде знаниями НПА. Все издержки таможня возместит Вам, если выиграете.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
Ага, вот что... (я прошу прощения за кучу постов, просто неудобно копировать и то, и другое одновременно... )
Вот это всё - к чему? Разговор вроде как изначально был про "отнесение/неотнесение" товаров к "личным целям", да?
Ну, мы уже убедились (надеюсь, и Вы тоже), что ни ФТС, ни РФ вообще к этому процессу непричастны. Все нормы установлены "Соглашением" Правительств трёх стран - РФ, РБ и РК. Это - международное законодательство. Оно выше национального. Попробуйте оспорить в КС любой международный договор, подписанный РФ - и увидите отказ в рассмотрении. Не компетенция это КС РФ.
Так что ссылки на КС в связи с КоАП, Постановлениями Правительства РФ, приказами ФТС etc в данном случае неуместны.
...
Фуф. Многабуков.
Ну, убедил?
|
Неа.
ТК ТС:
"2. Таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства Таможенного союза, – в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.
Соглашение 18.06.2010
"2. Правоотношения, возникающие в связи с перемещением физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу, не урегулированные настоящим Соглашением, определяются таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государства-члена таможенного союза."
Ст.6 ТК.ТС
2. Система таможенных органов, их права, обязанности и ответственность, а также условия прохождения службы в таможенных органах определяются законодательством государств – членов Таможенного союза.
Адм. ответственность ровно по Соглашению от 18.06.2010 и ТК ТС массово устанавливается в РФ в частности по п.1. ст.16.2 национального КОАП.
и т.д.
Повторюсь, несмотря на бездарность ст.3 в документах ТС критерии отнесения в товаров для не/личного пользования не урегулированы, кроме их ограничения по суммарному весу и стоимости для однократного ввоза, согласно Прил.3 и 5. СОглашения от 18.06.10.
Еще раз настаиваю, что этих критериев для защиты интересов бюджета России достаточно, т.к. именно эти, а не иные параметры перемещаемых товаров участвует в расчете таможенной стоимости, а из нее - таможенной пошлины и НДС. Т.е. международный Законодатель в приложениях 3,5 по моему был логичен и корректен. Что никак не могу сказать о реализаторах закона в погонах ФТС.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
Ёшкин кот! Опять?
При чём тут административная ответственность?
Разговор с чего зашёл? С того, кто, как и на основании чего относит/не относит товары к "личным целям". ЭТО полностью определяется (урегулировано, да) соглашением трёх стран. Никакое нац.законодательство тут не нужно пристёгивать. Ни ЗоТР, ни КоАП, ни Конституцию РФ.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Повторюсь, несмотря на бездарность ст.3 в документах ТС критерии отнесения в товаров для не/личного пользования не урегулированы, кроме их ограничения по суммарному весу и стоимости для однократного ввоза, согласно Прил.3 и 5. СОглашения от 18.06.10.
Еще раз настаиваю, что этих критериев для защиты интересов бюджета России достаточно, т.к. именно эти, а не иные параметры перемещаемых товаров участвует в расчете таможенной стоимости, а из нее - таможенной пошлины и НДС. Т.е. международный Законодатель в приложениях 3,5 по моему был логичен и корректен. Что никак не могу сказать о реализаторах закона в погонах ФТС.
|
1. Если даже Вы(!) считаете, что этих критериев достаточно, то значит они точно урегулированы
Почему Вы видите в этом парадокс?
2. Количественная регулировка, в той мере, в которой это необходимо, осуществляется в Приложении 3 к Соглашению.
Странно, что Приложение 3 Вы не упоминаете.
3. Количественные ограничения ЕС сходны с нашими как НПА.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Ёшкин кот! Опять?
При чём тут административная ответственность?
Разговор с чего зашёл? С того, кто, как и на основании чего относит/не относит товары к "личным целям". ЭТО полностью определяется (урегулировано, да) соглашением трёх стран. Никакое нац.законодательство тут не нужно пристёгивать. Ни ЗоТР, ни КоАП, ни Конституцию РФ.
|
Это он уже свою мысль "относит/не относит" провел дальше - к АП.
Но КоАП ТС нет, поэтому его упрек в применении национального КоАП РФ странен.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 22.11.2013
Сообщений: 23
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
|
Коммерческая посылка
Подскажите пожалуйста!
Хочу заказать из Китая душевые лейки, партия коммерческая, для последующей реализации! Начнем с кодов ТН ВЭД, поскольку лейка оснащена светодиодами и каким то мини генератором (скорой всего я ошибаюсь, из головы вообще вылетело название данного механизма, думаю не важно)который зажигает светодиоды при включении воды. Брокер говорил что то о том что можно провести товар как механическое изделие под кодом:
1. 8424900000 - ЧАСТИ МЕХАНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ - 0% таможенная пошлина.
2. 8424819900 - ПРОЧИЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ И РАСПЫЛЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИЛИ САДОВОДСТВА - 5 % пошлина
3. или же 3922100000 - ванны, души, раковины для стока воды и раковины для умывания - пошлина 17,3 %
Вопрос, получиться ли сэкономить на технической особенности изделия, или не давать поводу таможенникам придраться и при
вешать мне правонарушение в виде отклонения от таможенной пошлины?
Теперь основная проблема!
Делать заказ на юридическое лицо это геморой, геморой с переводом, геморой с документами, контракты, спецификация, столько хрени Китайцы просто не хотят оформлять, и их можно понять! Заказ собираюсь делать на частника, перевод через вестрерн юниантс, по инвойсу, по SWIFT коду. Смогу ли я расстаможить комерчискую партию по ивойсу, брокер не хочет за это браться, не знает как оформлять декларацию на физ лицо. Что делать?????????????????
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,011
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
Цитата
( Ара Аветисян » )
...Делать заказ на юридическое лицо это геморой, ...
|
Ты просто не представляешь, какой геморрой оформить "коммерческую патрию" на физ.лицо.
Потому брокер и отбрыкивается.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 05:26. Часовой пояс GMT +3.
|
|