Новичок
Регистрация: 15.07.2019
Сообщений: 7
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
Электроштабелеры (утилизационный сбор)
Всем привет. Есть вопрос, кто что думает по поводу этой темы?
Имеются штабелеры, ввезенные на территорию РФ в июле - октябре 2018 года. Мощность большинства этих машин меньше 5,5 л.с., но есть несколько штук у которых она больше в результате складывания мощностей двигателей (таможенный орган считает, что так правильно), которых отвечают за движение машины по горизонтали (вперед-назад) и грузоподъемность(вверх-вниз) (штабелер имеет два движка). Имеется Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 N 100 "О паспорте самоходной машины и других видов техники" (вместе с "Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники", "Порядком обмена сведениями о бланках паспортов самоходных машин и других видов техники") в котором сказано, что в поле 15 - номинальная мощность двигателя (двигателей) (в киловаттах и в лошадиных силах). В случае применения в конструкции машины для приведения ее в движение более 1 двигателя указывается суммарная номинальная мощность всех двигателей, которая может расходоваться одновременно.
Может у кого-нибудь были подобные случаи с таможкой, имеется ли судебная практика? Пора перерыл все, банк решений, консультант, судакт - ничего.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,425
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Всем привет. Есть вопрос, кто что думает по поводу этой темы?
Имеются штабелеры, ввезенные на территорию РФ в июле - октябре 2018 года. Мощность большинства этих машин меньше 5,5 л.с., но есть несколько штук у которых она больше в результате складывания мощностей двигателей (таможенный орган считает, что так правильно), которых отвечают за движение машины по горизонтали (вперед-назад) и грузоподъемность(вверх-вниз) (штабелер имеет два движка). Имеется Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 N 100 "О паспорте самоходной машины и других видов техники" (вместе с "Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники", "Порядком обмена сведениями о бланках паспортов самоходных машин и других видов техники") в котором сказано, что в поле 15 - номинальная мощность двигателя (двигателей) (в киловаттах и в лошадиных силах). В случае применения в конструкции машины для приведения ее в движение более 1 двигателя указывается суммарная номинальная мощность всех двигателей, которая может расходоваться одновременно.
Может у кого-нибудь были подобные случаи с таможкой, имеется ли судебная практика? Пора перерыл все, банк решений, консультант, судакт - ничего.
|
Движок вверх-вниз не приводит машину в движение. Мне это кажется очевидным.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 15.07.2019
Сообщений: 7
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
Движок вверх-вниз не приводит машину в движение. Мне это кажется очевидным.
|
Это нам тоже кажется супер очевидным))) но, к сожалению, "очевидно" - не аргумент(
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,653
Благодарности:
отдано: 2,359
получено: 6,014/5,007
|
Это нам тоже кажется супер очевидным))) но, к сожалению, "очевидно" - не аргумент(
|
да им только волю дай, они тебе и брутту с неттой сложат
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,425
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Это нам тоже кажется супер очевидным))) но, к сожалению, "очевидно" - аргумент(
|
На пустом месте таможня Ваша хочет бабла загрести.
Пользуясь этой логикой, у автомобилей надо суммировать и мощность моторчика дворников, электропривода сидений, электроусилителя руля и т.д.
Шлите лесом. Настаивайте на своём.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 599
Благодарности:
отдано: 196
получено: 142/97
|
Всем привет. Есть вопрос, кто что думает по поводу этой темы?
Имеются штабелеры, ввезенные на территорию РФ в июле - октябре 2018 года. Мощность большинства этих машин меньше 5,5 л.с., но есть несколько штук у которых она больше в результате складывания мощностей двигателей (таможенный орган считает, что так правильно), которых отвечают за движение машины по горизонтали (вперед-назад) и грузоподъемность(вверх-вниз) (штабелер имеет два движка). Имеется Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 N 100 "О паспорте самоходной машины и других видов техники" (вместе с "Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники", "Порядком обмена сведениями о бланках паспортов самоходных машин и других видов техники") в котором сказано, что в поле 15 - номинальная мощность двигателя (двигателей) (в киловаттах и в лошадиных силах). В случае применения в конструкции машины для приведения ее в движение более 1 двигателя указывается суммарная номинальная мощность всех двигателей, которая может расходоваться одновременно.
Может у кого-нибудь были подобные случаи с таможкой, имеется ли судебная практика? Пора перерыл все, банк решений, консультант, судакт - ничего.
|
У вас хороший шанс доказать свою правоту в споре с таможней. Практики нет, не беда. Сделайте ее сами.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
У вас хороший шанс доказать свою правоту в споре с таможней. Практики нет, не беда. Сделайте ее сами.
|
Суд?
Суд примет сторону таможни.
99,99%.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,425
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Суд?
Суд примет сторону таможни.
99,99%.
|
И не факт совсем. Я бы к такому делу и экспертов каких-нибудь матёрых подключил типа МАДИ, и пошёл бы до конца по максимуму.
Этак правда завтра налоговая увидит, что налогоплательщик такое "хавает" и будем транспортный налог платить с учётом мощностей всех моторчиков, имеющихся в авто.
Вотужнафег!
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
... Я бы к такому делу и экспертов каких-нибудь матёрых подключил типа МАДИ,...
|
а я пробовал. Ага.
Результат нулевой... Суду пох.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 599
Благодарности:
отдано: 196
получено: 142/97
|
Суд?
Суд примет сторону таможни.
99,99%.
|
как раз таки сейчас очень хорошие шансы. Ведь вопрос с максимальной технически допустимой массой разрешен и разрешен в пользу плательщика. 99% что суд примет сторону плательщика в данном случае.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 06:41. Часовой пояс GMT +3.
|
|