Требование таможенного органа.

[баллон]

Хренасе. А где об этом прочесть поподробнее можно, не подскажете?

Ну это ж очевидно...
В сообщениях Sir ELBelka!

[баллон]

C хера ли?
Сгоревший ИБП ценой 3 копейки, автоматом переводит ноут стоимостью за сотку в лом?
Подгоняйте мне такой лом.

Да у Татьяны в рабочем состоянии

Да товар б/у , 2012г.в. , но в рабочем состоянии.

[backtrack]

так она и пустая, это инспектор так посчитал нужным выставить требование (отсутствуют документы, необходимые в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 108 ТК ЕЭАС)

Так и ответьте ему, что у вас там. стоимости нет, следовательно и тугоментов тоже нет.

[IM-EX]

Да у Татьяны в рабочем состоянии

[баллон]

Какой смысл обсуждать, считать ли ломом неисправный товар, если товар исправен и в рабочем состоянии?
По крайней мере топикстартер заявила именно так.


А инспектор просто лоханулся, по всей видимости.

[Морской чертяка]

Зря. Таможня в своем праве.

Нет такогоправа.
В ПК 175Н написано:
1. Порядок таможенного контроля таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - Порядок), определяет правила осуществления таможенного контроля заявленной при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее соответственно - контроль таможенной стоимости товаров, вывозимые товары).
А ПП от 16 декабря 2019 г. N 1694 пишет нам 3. Таможенная стоимость вывозимых товаров не определяется и не заявляется, если в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации в отношении вывозимых товаров не возникает и не может возникнуть обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин, базой исчисления для которых является их таможенная стоимость.

Т.е. если товар беспошлинный ТС не заявляется, а соответственно не контролируется.

[Quantum satis]

Какой смысл обсуждать, считать ли ломом неисправный товар, если товар исправен и в рабочем состоянии?
По крайней мере топикстартер заявила именно так.


А инспектор просто лоханулся, по всей видимости.

Исходим из отсутствия обязанности заявлять таможенную стоимость товара, не облагаемого вывозной пошлиной?
Я как-то писал, помнится, что формулировка постановления правительства слегка неадекватная.

Таможенная стоимость вывозимых товаров не определяется и не заявляется, если в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации в отношении вывозимых товаров не возникает и не может возникнуть обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин, базой исчисления для которых является их таможенная стоимость.

Понятие "не может возникнуть" не для нашей страны. Россия - страна возможностей (и странна до невозможности) поэтому здесь возникнуть может всё, что угодно.
Так же как и "исчезнуть".

[Sir ELBelka]

Какой смысл обсуждать, считать ли ломом неисправный товар, если товар исправен и в рабочем состоянии?
По крайней мере топикстартер заявила именно так.


А инспектор просто лоханулся, по всей видимости.

Я говорил, что есть риск на подобное. Вот инспектор и запрашивает. Сам не раз сталкивался, только там железяки были, и аж целое двигло затоталенное. А у железяк лом под пошлиной...

з.ы.

Ноутбук - вопрос простой. У вас есть эксперт, который и определяет его стоимость. В акте экспертизе и будут сравнивать цены на подобный товар на рынке или еще по каким методикам. Они же там на 100500 листов это всё расписывают.
И если окажется, что у сгоревшего ноута за 100к еще и остатки воды есть, от чего коротнуло и сдохло вообще всё, что могло, то почему это не лом?

А для Куантиса, я бы советовал почитать про электротехнические изделия и почему ПОС-терминал таким считается

Пос-терминал уходит в 8471, когда рабочий. А вот сломанный и непригодный к использованию вполне уходит в 8549.

[Quantum satis]

А для Куантиса, я бы советовал почитать про электротехнические изделия и почему ПОС-терминал таким считается

Так посоветуйте, где почитать. "В разрезе" классификации, разумеется,

Пос-терминал уходит в 8471, когда рабочий. А вот сломанный и непригодный к использованию вполне уходит в 8549.

Второй раз закинул он невод.
Где прочесть можно о том, что классифицировать следует именно так, а не иначе?
P.S. В 8470, а не 8471 Вы хотели написать?

[IM-EX]

Какой смысл обсуждать, считать ли ломом неисправный товар, если товар исправен и в рабочем состоянии?
По крайней мере топикстартер заявила именно так.


А инспектор просто лоханулся, по всей видимости.

О том что товар рабочий (заявлено в ДТ) еще помню.
Не понял смайлега сарказма.