Криптографические средства и нотификация.

[dniwe]

Дело такое: заказал себе всякого в германском магазине, в том числе, центральные процессоры, материнские платы и ещё 1 посылка пока в пути, в ней видеокарты. Посылка с таможенным уведомлением, прихожу в таможню, там инспектор мне втирает, что нужна нотификация; на процессоры с таким названием нотификация есть, а на материнские платы - нет. Я говорю: "говно вопрос", еду домой, читаю про нотификацию средств криптографии, в частности http://clsz.fsb.ru/files/download/pe...ogenie_N_4.pdf - перечень категорий товаров, подлежащих нотификации - и понимаю, что мне нотификация нахрен не нужна. Снова еду в таможню, инспектору об этом сообщаю, на что он мне отвечает нечто в духе "Ты что тупой? Я тебе говорю, что нотификация нужна. На другие материнские платы нотификации есть, вот смотри." - на что я ему отвечаю, что я не тупой и это он должен мне доказать необходимость нотификации, доказать, что материнская плата является/включает в себя средства шифрования. Он мне говорит: я не специалист, определить такое не могу, давай назначим экспертизу, но это чертовски долго. Я согласился на экспертизу, он забрал у меня все документы, которые были пришиты к посылке и снял копию паспорта.
То есть, по факту, вася требует у меня проведения какого-то говна, которое денег стоит и необходимость которого доказать не в состоянии.
Теперь вопросы:
Я так понял, что если в ТХ на товар нигде не указано, что это шифровальное оборудование, то оно таким и не является - да?
я так понял, что экспертиза назначается для выявления несоответствия сведений о товаре. То есть, я предоставил ему название товара, он должен найти где-то ТХ на этот товар и дальше уже чо-то проверять и усомняться. Может ли инспектор назначить экспертизу просто потому что ему захотелось, или он должен там что-то конкретное указывать?
Могу ли я оспорить необходимость проведения экспертизы?
Что вообще посоветуете в данной ситуации? У меня ощущение, что он либо вообще юридически неграмотен, либо лоха спалил. Я, при этом, понять не могу: он то ли младший лейтенант, то ли майор, звёздочки в какой-то оправе, впервые такие вижу.

*Нотификация денег не стоит, но проводится производителем, либо его доверенным лицом, если у вас доверенности от производителя нет, надо платить бабки тем, у кого она есть.

[Чучмек]

...
Теперь вопросы:
Я так понял, что если в ТХ на товар нигде не указано, что это шифровальное оборудование, то оно таким и не является - да?
я так понял, что экспертиза назначается для выявления несоответствия сведений о товаре. То есть, я предоставил ему название товара, он должен найти где-то ТХ на этот товар и дальше уже чо-то проверять и усомняться. Может ли инспектор назначить экспертизу просто потому что ему захотелось, или он должен там что-то конкретное указывать?
Могу ли я оспорить необходимость проведения экспертизы?
Что вообще посоветуете в данной ситуации? У меня ощущение, что он либо вообще юридически неграмотен, либо лоха спалил. Я, при этом, понять не могу: он то ли младший лейтенант, то ли майор, звёздочки в какой-то оправе, впервые такие вижу.

нет.

Может, и "что-нибудь конкретное" он там обязательно укажет.

нет.

Ничего не делать. Ждать результатов экспертизы.

[stasiboro]

Где то тут была тема про видюху и нотификацию. Поищи, были там дельные ответы

[Чучмек]

Где то тут была тема про видюху и нотификацию. Поищи, были там дельные ответы

там, емнип, вопрос решился тем, что получатель сам слёзно обратился в ФСБ, и ему бумазею выдали, что "не является".

А тут уже экспертиза назначена, так что толку от такой бумазеи (даже если получить её) покаместь - ноль.

[stasiboro]

там, емнип, вопрос решился тем, что получатель сам слёзно обратился в ФСБ, и ему бумазею выдали, что "не является".

А тут уже экспертиза назначена, так что толку от такой бумазеи (даже если получить её) покаместь - ноль.

А, точно.
Ну, посылка назад уже улетит, пока та экспертиза пройдёт. Да и видюха морально устареет

[dniwe]

А тут уже экспертиза назначена, так что толку от такой бумазеи (даже если получить её) покаместь - ноль.

Экспертиза ещё не назначена.

[Чучмек]

Экспертиза ещё не назначена.

откуда знаешь?

[dniwe]

откуда знаешь?

Я об этом буквально "вот" говорил с ним.

[Чучмек]

Я об этом буквально "вот" говорил с ним.

тогда к чему он за экспертизу болтал?

Короче, два путя (с) у тебя: или не делать ничего, и посылка (это почта, да?) сама улетит взат, или ищи тут ту тему про видеокарты - там человек образцы обращения в ФСБ выкладывал, и что они ему ответили - помогло.

[dniwe]

Теперь вопросы:
Я так понял, что если в ТХ на товар нигде не указано, что это шифровальное оборудование, то оно таким и не является - да?
я так понял, что экспертиза назначается для выявления несоответствия сведений о товаре. То есть, я предоставил ему название товара, он должен найти где-то ТХ на этот товар и дальше уже чо-то проверять и усомняться. Может ли инспектор назначить экспертизу просто потому что ему захотелось, или он должен там что-то конкретное указывать?
Могу ли я оспорить необходимость проведения экспертизы?
Что вообще посоветуете в данной ситуации? У меня ощущение, что он либо вообще юридически неграмотен, либо лоха спалил. Я, при этом, понять не могу: он то ли младший лейтенант, то ли майор, звёздочки в какой-то оправе, впервые такие вижу.

нет.

Может, и "что-нибудь конкретное" он там обязательно укажет.

нет.

Ничего не делать. Ждать результатов экспертизы.

А вот смотри:
1. Как чувак определяет, что монитор, или рафинированный сахар не являются шифровальным оборудованием, не требуют нотификации; а материнская плата может являться шифровальным оборудованием, или его содержать? Перечень признаков шифровального оборудования существует что ли? На мой взгляд, это юридически необосновано.
2. Допустим, да, в таможенном кодексе имеются статьи, по которым можно назначить экспертизу без указания конкретных причин. Но инспектор же должен сослаться, во-первых, на статью, а во-вторых, меня должны уведомить о предстоящем проведении экспертизы и вручить мне должны копию решения такого под роспись - разве нет?
3. А почему я не могу оспорить необходимость проведения экспертизы, по закону ведь можно оспорить любые действия(бездействия) сотрудников и чиновников. Разве назначение экспертизы это не действие?
4. Ну, я так и собирался, ждать и ничего не делать, по большому счёту. Но что если инспектор тупо затягивает время оформления, ожидая от меня экономических преференций?