Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
У вас задача то вообще какая стоит?
|
Экспертиза не устраивает, в частности многочисленными исследованиями ничего не установлено криминального вообще, обычное бла бла. Но в выводах есть ссылка на иностранный источник, где указано что есть определенный процесс в производстве и на этом основании описание товара не достоверное.
Если образцы утеряны, то задача стоит использовать этот факт в тяжбах по подтверждению первоначально заявленного года, чисто насовать какому то таможеннику не стоит задача.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
Получается, что если экспертиза кривая, то значит и должно быть КР от таможни кривое, верно? Оно же делается на основании экспертизы.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
Да, ну не то что кривое. Просто не устраивает учвэда большая ставка. Есть ли там или нет указанный процесс достоверно не известно, это химия. Но лично мне не важно это, мое дело найти до чего можно докопаться до таможни в данном споре.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
Тогда, как мне кажется, нужно так:
1) Пишем кляузу о факте незаконного удержания. Основание: акт экспертизы, в котором расписано что ЭКС отдал образцы в таможню. Будет два выхода: либо образцы найдут и вернут, либо напишут официальным ответом, что образцы просраны. Этот официальный ответ будет нужен в первую очередь суду, в дальнейшем.
2) Если образцы найдут - тащим эти образцы в независимую экспертизу. Если просраны - даём независимой экспертизе свои образцы.
3) Дальше пляшем от того, что напишет независимая экспертиза.
В любом случае перебить заключение таможенной экспертизы можно только независимой.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
в общем то да, план примерно таков. с уточнением, что суд не примет новые образцы неизвестно от чего. и независимая экспертиза - также подвергается сомнению. судебную примет только, т.е. назначенную
и не кляузу писать будем, а просто письмо - отдайте образцы как положено по ТК ЕАЭС, мы не согласны, пойдем в суд и все такое.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
Принципиально еще сохранить официальный ответ таможни, в том случае если образцы потеряны. Потому что если так, тогда и судья, и таможня в суде будет давить на то, что вы подсунули в независимую экспертизу хрен пойми что. А так жопа будет прикрыта
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,517
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
|
Экспертиза не устраивает, в частности многочисленными исследованиями ничего не установлено криминального вообще, обычное бла бла. Но в выводах есть ссылка на иностранный источник, где указано что есть определенный процесс в производстве и на этом основании описание товара не достоверное......
|
.
Есть такой обонованный и законный подход у таможни, который основан на том, что неполное описание = недостоверному декларированию если это повлияло на код.
Иногда это действительно так.
Например мы не написали, что при изготовлении грануль адсорбента было три стадии - смешение со связывающим, формовка экструзией и обжиг при температуре более 800 ( по памяти см. Пояснения к ТН ВЭД ) и при этом указали НЕ код керамики., а например неправильный код катализатора. Бесспорно имеет место недостоверное декларирование и АП обосновано.
Таможня берет это на вооружение и например гранулы иного адсорбента, который так же изготавливается путем смешения например синтетического цеолита со связывающим, затем формовки и затем сушки (а не обжига ) и декларант указывает код который таможне не нравится, они меняют код и заводят АП утверждая, что имеет место неполное, то есть недостоверное описание. Хотя отсутствие описания процесса производства в 31 никак не влияет на код товара. Когда я давно последний раз заседал в суде по этой теме я полемически спросил таможню- когда мы декларируем лопату или топор мы должны описывать в ДТ процесс их производства ? Конечно нет. Судья засмеялась, но решение все равно приняла в пользу таможни.
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 13.11.2020 в 19:26..
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 706
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
С оформлением химии в приципе засада со всех сторон, если ты не специалист по химии
У меня смешнее ситуцация была, правда очень давно. Оформлял один достаточно серьезный химический НИИ, назовем его НИИ "Химия". Учитывая, что с меня химик такой же, как балерина, а у них целое НИИ с докторами наук, кодировку товара и описание 31 графы давали они, был у них специально обученный под это дело специалист.Так вот, по одной их ДТ забрали товар на экспертизу. Плохо мол закодировали, ща таможня решит как правильно! А в ЭКС тогда существовала практика подряда - если у них своих специалистов не хватает, они передают отобранные образцы на экспертизу сторонним специализированным организациям.
Хохма в том, что таможня забрала образцы у НИИ "Химия" и отдала на экспертизу образцы в НИИ "Химия". По подряду. Таможня сомневается в кодировке, ну ща их специалисты и закодируют верно!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
Ну ничего страшного, декларирование и экспертиза - юридически разные действия. Так же и пост и ЭКС - разные службы.
И был ответ НИИ кто ГОСТ разрабатывал на запрос таможни, что фракционировании вызывает изменение хим.состава. Таможенный пипл не схавал это, в химии может и не разбираются, а в примечании к группе иное написано. Так что верить никому нельзя, все надо проверять. Даже бюро переводов ложают на ровном месте и пришлось лезть в тех словарь.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:39. Часовой пояс GMT +3.
|
|