Кто завершит эпоху Путина

From: abramiy
Date: Август 4, 2015 03:34 am none (UTC)

Всё идет к тому ,что в условиях экономического кризиса путин и Ко будет хвататься за прожекты разных шарлатанов ( вроде Глазьева ) .
Ну например перейти к мобилизационной экономике .

Уже сейчас есть те , кто призывает к мобилизации всех ресурсов России , затягиванию поясов и превращение России в насквозь милитаризованное государство живущее в постоянном ожидании нападения со всех сторон .

Конкретно предлагается уменьшить уровень потребления населения в ДВА раза и направить эти средства на инвестиции , конечно в основном в оборонную сферу.

Суммарный объем денежных доходов населения в 2014 году составил 47 трлн 780 млрд рублей или 43% ВВП .

Т.е только на одно покрытие дефицита бюджета надо уменьшить доходы населения на 7% , но это-же по цепочке потянет дальнейшее снижение доходов бюджета за счет падения налоговых поступлений с бизнеса по причине падения внутреннего спроса и потребует дальнейшего повышения налогов и так далее .

На совокупное потребление домашних хозяйств идёт по разным подсчетам около 25 триллионов рублей .

Потребность в инвестициях для развития страны оценивается на уровне 10%. ВВП в год или 200-250 миллиардов долларов или 11-13 триллионов рублей в год .

Таким образом для покрытия потребности в инвестициях собственными средствами надо как-то сократить совокупное потребление домашних хозяйств на почти 50% .

Т.е. надо уронить жизненный уровень основной массы россиян вдвое .

Но это опять по всей цепочке обвалит 90% мелкого и среднего бизнеса , да крупным компаниям не поздоровится и это приводит к росту безработицы и откуда будут браться в такой ситуации налоги непонятно .

Такое было-бы возможно только в условиях мобилизационной экономики с очень низким уровнем потребления и очень высокими налогами , когда практически все доходы населения государством принудительно перераспределяются в пользу государственных инвестиций и проводится исключительно жесткая фискальная и монетарная политика .

Такая схема как-то работала в СССР во время 30-х годов и после войны .

Тогда очень мало потребляли и очень много работали .

Но такая конструкция означает ,что экономика "развивается" не за счет увеличения внутреннего спроса .

Сомнительно ,что такую штуку можно было-бы у нас устроить сейчас .

Хотя-бы потому ,что коррумпированность чиновников и силовиков приведёт в такой ситуации к массовому уклонению от налогов , росту теневой экономики и к ещё большему росту коррупции , а бюджет в такой ситуации мало что получит .

Но такое на полном серьёзе предлагает устроить Глазьев

Он-же на полном серьёзе хочет появления у нас мобилизационной экономики по сталинскому образцу 30-х годов с госпланом и госснабом и с принудительным определением цен на все товары и неограниченной денежней эмиссией , с упором опять на развитие оборонной промышленности и отраслях оборонную промышленность обеспечивающих .

From: abramiy
Date: Август 4, 2015 03:34 am none (UTC)

Всё идет к тому ,что в условиях экономического кризиса путин и Ко будет хвататься за прожекты разных шарлатанов ( вроде Глазьева ) .
Ну например перейти к мобилизационной экономике .

Уже сейчас есть те , кто призывает к мобилизации всех ресурсов России , затягиванию поясов и превращение России в насквозь милитаризованное государство живущее в постоянном ожидании нападения со всех сторон .

Конкретно предлагается уменьшить уровень потребления населения в ДВА раза и направить эти средства на инвестиции , конечно в основном в оборонную сферу.

Суммарный объем денежных доходов населения в 2014 году составил 47 трлн 780 млрд рублей или 43% ВВП .

Т.е только на одно покрытие дефицита бюджета надо уменьшить доходы населения на 7% , но это-же по цепочке потянет дальнейшее снижение доходов бюджета за счет падения налоговых поступлений с бизнеса по причине падения внутреннего спроса и потребует дальнейшего повышения налогов и так далее .

На совокупное потребление домашних хозяйств идёт по разным подсчетам около 25 триллионов рублей .

Потребность в инвестициях для развития страны оценивается на уровне 10%. ВВП в год или 200-250 миллиардов долларов или 11-13 триллионов рублей в год .

Таким образом для покрытия потребности в инвестициях собственными средствами надо как-то сократить совокупное потребление домашних хозяйств на почти 50% .

Т.е. надо уронить жизненный уровень основной массы россиян вдвое .

Но это опять по всей цепочке обвалит 90% мелкого и среднего бизнеса , да крупным компаниям не поздоровится и это приводит к росту безработицы и откуда будут браться в такой ситуации налоги непонятно .

Такое было-бы возможно только в условиях мобилизационной экономики с очень низким уровнем потребления и очень высокими налогами , когда практически все доходы населения государством принудительно перераспределяются в пользу государственных инвестиций и проводится исключительно жесткая фискальная и монетарная политика .

Такая схема как-то работала в СССР во время 30-х годов и после войны .

Тогда очень мало потребляли и очень много работали .

Но такая конструкция означает ,что экономика "развивается" не за счет увеличения внутреннего спроса .

Сомнительно ,что такую штуку можно было-бы у нас устроить сейчас .

Хотя-бы потому ,что коррумпированность чиновников и силовиков приведёт в такой ситуации к массовому уклонению от налогов , росту теневой экономики и к ещё большему росту коррупции , а бюджет в такой ситуации мало что получит .

Но такое на полном серьёзе предлагает устроить Глазьев

Он-же на полном серьёзе хочет появления у нас мобилизационной экономики по сталинскому образцу 30-х годов с госпланом и госснабом и с принудительным определением цен на все товары и неограниченной денежней эмиссией , с упором опять на развитие оборонной промышленности и отраслях оборонную промышленность обеспечивающих .

Госплан,кстати,был достаточно неплохой конторой, даже с точки зрения рыночной экономики,там работали толковые ребята.Во всяком случае ,в условиях того дебелизма,который присутствует в нашей экономике,контора,где занялись бы системным анализом-не помешала. Но где найдешь чиновников,способных к системному анализу?
Глазьев,понятно,тот ещё клоун и в качестве советника присутствует, только лишь для ублажения КПРФ.

[Mecys]

Гитлер сжигал книги. Путин - сыры...

Гитлер сжигал книги. Путин - сыры...

Ну-у-у...,думаю и книги не задержаться.
Изымать начали(негодяев естественно),а сжигать просто вопрос времени.
Ну и шествия вокруг костров с факелами,будут естественно впечатляющим зрелищем(осталось символ типа свастики придумать).

Госплан,кстати,был достаточно неплохой конторой, даже с точки зрения рыночной экономики,там работали толковые ребята.Во всяком случае ,в условиях того дебелизма,который присутствует в нашей экономике,контора,где занялись бы системным анализом-не помешала. Но где найдешь чиновников,способных к системному анализу?
Глазьев,понятно,тот ещё клоун и в качестве советника присутствует, только лишь для ублажения КПРФ.

Короче, ребята, учите экономику. Ну хотя бы почитайте учебник за 9 класс! Там все черным по белому, с уроками прошлого, с системами экономики стран. Всего то остается прочитать учебник и решить, что нашей стране выгоднее. Но для этого нужны не 9-и классники, а хотя бы толковые экономисты.

Короче, ребята, учите экономику. Ну хотя бы почитайте учебник за 9 класс! Там все черным по белому, с уроками прошлого, с системами экономики стран. Всего то остается прочитать учебник и решить, что нашей стране выгоднее. Но для этого нужны не 9-и классники, а хотя бы толковые экономисты.

Неужели Вы автор учебника и Ваше произведение не читают?
Печально... Так эта...,PR-компанию серьёзную наймите,ну или ,что гораздо надёжнее,подарите Пескову часы и он Вам устроит встречу с Самим и все будут перед сном читать Ваши произведения экономической мысли.
Кстати,какие учебники за 9-й класс порекомендуете,авторов в студию.

Неужели Вы автор учебника и Ваше произведение не читают?
Печально... Так эта...,PR-компанию серьёзную наймите,ну или ,что гораздо надёжнее,подарите Пескову часы и он Вам устроит встречу с Самим и все будут перед сном читать Ваши произведения экономической мысли.
Кстати,какие учебники за 9-й класс порекомендуете,авторов в студию.

Ребенку выдали учебник. Стал читать и плеваться, даже простите кричать. НО! С трети учебника пошли факты, а не собственные мысли составителя. Увлекся не на шутку Открыл для себя экономику с другой стороны. И...пришла горькая мысль, что не читают учебники наши финансисты и экономисты А зря! Там все черным по белому как надо и как не надо!

Ребенку выдали учебник. Стал читать и плеваться, даже простите кричать. НО! С трети учебника пошли факты, а не собственные мысли составителя. Увлекся не на шутку Открыл для себя экономику с другой стороны. И...пришла горькая мысль, что не читают учебники наши финансисты и экономисты А зря! Там все черным по белому как надо и как не надо!

(Несколько осторожно и деликатно.)
С какой же стороны,Вы открыли экономику?

[Mecys]

(Несколько осторожно и деликатно.)
С какой же стороны,Вы открыли экономику?

Экономика должна быть экономной...

(Несколько осторожно и деликатно.)
С какой же стороны,Вы открыли экономику?

А вы откройте учебник и прочтите, потом обсудим!