Вопрос_запрос таможни

Willson · 22.03.2024, 13:37 #1

Здравствуйте!

Возможно кто-то сталкивался со следующей проблемой (или может быть эксперты могут дать дельный совет).

Груз отправляется по единой CMR из Сербии в РФ (без применения ввозных таможенных пошли на основании соглашений о преференциях с Сербией), в накладной указываются данные о таможенных пломбах.

Далее осуществляется перецепка в РБ, вносятся надлежащим образом соотвествующие изменения в CMR, но экспедитор не оформил акт о перецепке в РБ.

Вопрос: насколько правомерны действия российской таможни в части лишения преференций со ссылкой на то, что не предоставлен акт о перецепке (все остальные документы в норме).

Пожалуйста прокомментируйте, если кто-то сталкивался с этим вопросом (или была аналогичная сложность, желательно со ссылками на нормативные документы).

Quantum satis · 22.03.2024, 13:53 #2

Цитата ( Willson » )

Здравствуйте!

Возможно кто-то сталкивался со следующей проблемой (или может быть эксперты могут дать дельный совет).

Груз отправляется по единой CMR из Сербии в РФ (без применения ввозных таможенных пошли на основании соглашений о преференциях с Сербией), в накладной указываются данные о таможенных пломбах.

Далее осуществляется перецепка в РБ, вносятся надлежащим образом соотвествующие изменения в CMR, но экспедитор не оформил акт о перецепке в РБ.

Вопрос: насколько правомерны действия российской таможни в части лишения преференций со ссылкой на то, что не предоставлен акт о перецепке (все остальные документы в норме).

Пожалуйста прокомментируйте, если кто-то сталкивался с этим вопросом (или была аналогичная сложность, желательно со ссылками на нормативные документы).

Считаю, что неправомерны (ссылками на нормативные документы не располагаю).
P.S. А чем Вам комментарии помогут?

Хунт · 22.03.2024, 14:08 #3

Суки они.... Будто участники ВЭД кайфуют от этих перецепок. Поставьте в известность транспортного прокурора.....

Prinzip · 22.03.2024, 14:13 #4

Цитата ( Willson » )

Здравствуйте!

Возможно кто-то сталкивался со следующей проблемой (или может быть эксперты могут дать дельный совет).

Груз отправляется по единой CMR из Сербии в РФ (без применения ввозных таможенных пошли на основании соглашений о преференциях с Сербией), в накладной указываются данные о таможенных пломбах.

Далее осуществляется перецепка в РБ, вносятся надлежащим образом соотвествующие изменения в CMR, но экспедитор не оформил акт о перецепке в РБ.

Вопрос: насколько правомерны действия российской таможни в части лишения преференций со ссылкой на то, что не предоставлен акт о перецепке (все остальные документы в норме).

Пожалуйста прокомментируйте, если кто-то сталкивался с этим вопросом (или была аналогичная сложность, желательно со ссылками на нормативные документы).

https://www.asmap.ru/detail/rekomend...-transportnykh

Willson · 22.03.2024, 14:27 #5

Цитата ( Quantum satis » )

Считаю, что неправомерны (ссылками на нормативные документы не располагаю).
P.S. А чем Вам комментарии помогут?

Спасибо за ответ. Полагаю, что комментарии все-таки в некоторых случаях могут подтолкнуть к мыслям в части подготовки обоснованного ответа таможенному органу. В нормативке пока ничего не удалось дельного найти, к сожалению.

Willson · 22.03.2024, 14:30 #6

Цитата ( Prinzip » )

https://www.asmap.ru/detail/rekomend...-transportnykh

Спасибо. У нас перецепка в РБ осуществлялась.

Willson · 22.03.2024, 14:31 #7

Цитата ( Хунт » )

Суки они.... Будто участники ВЭД кайфуют от этих перецепок. Поставьте в известность транспортного прокурора.....

Willson · 22.03.2024, 14:54 #8

Про необходимость оформления акта о перецепке нет упоминания в разъяснениях ГТК РБ:

Информируем, что на официальном сайте Государственного таможенного комитета Республики Беларусь (ГТК Республики Беларусь) опубликованы разъяснения о порядке документального оформления сведений о перегрузке (перецепке), связанной с введением запрета на въезд в Республику Беларусь транспортных средств, зарегистрированных в Европейском союзе.

Из разъяснений ГТК Республики Беларусь следует, что сведения о перегрузке (перецепке), последующем перевозчике, регистрационных номерах последующего транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП), а также месте осуществления указанных грузовых операций, исходя из установленного Перечня, подлежат указанию в транзитной декларации, представляемой в республиканских пунктах таможенного оформления, расположенных в местах прибытия на таможенную территорию ЕАЭС в Республике Беларусь.

В случае, если перевозчик ТСМП, состоящий на регистрационном учете в стране ЕС, не владеет информацией о перецепке на момент въезда транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС в Республике Беларусь, такие сведения подлежат указанию последующим перевозчиком до помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в месте осуществления перегрузки (перецепки):

в графе 17 СМR-накладной «последующий перевозчик (наименование, адрес, страна)» - реквизиты последующего перевозчика;

в графе 25 СМR-накладной (иной графе СМR-накладной, предназначенной для указания регистрационных номеров транспортного средства), с использованием которого будет продолжена перевозка.

В случае осуществления перегрузки товаров, сведения о такой перегрузке дополнительно подлежат указанию в графе 13 СМR-накладной (указания отправителя).

Quantum satis · 22.03.2024, 15:46 #9

Цитата ( Willson » )

Спасибо за ответ. Полагаю, что комментарии все-таки в некоторых случаях могут подтолкнуть к мыслям в части подготовки обоснованного ответа таможенному органу. В нормативке пока ничего не удалось дельного найти, к сожалению.

Ваш ответ побудил меня ещё к одному вопросу.
Какой "ответ" Вы им собираетесь дать? Насколько я понимаю, таможня уже совершила действие, затрагивающее интересы декларанта - отказала в предоставлении преференций.
Вы вправе это действие обжаловать в судебном порядке, если полагаете, что оно нарушило права декларанта.
И уже задачей таможни будет привести в суде доказательства того, что отказ был правомерным. То есть, ссылку на нормативные документы о "перецепке" искать вынуждена будет таможня, а не декларант.

Willson · 22.03.2024, 17:13 #10

Цитата ( Quantum satis » )

Ваш ответ побудил меня ещё к одному вопросу.
Какой "ответ" Вы им собираетесь дать? Насколько я понимаю, таможня уже совершила действие, затрагивающее интересы декларанта - отказала в предоставлении преференций.
Вы вправе это действие обжаловать в судебном порядке, если полагаете, что оно нарушило права декларанта.
И уже задачей таможни будет привести в суде доказательства того, что отказ был правомерным. То есть, ссылку на нормативные документы о "перецепке" искать вынуждена будет таможня, а не декларант.

Спасибо за Ваши комментарии.