Ученые недосчитались триллионов рублей в таможне

[В кустах]

Что за щенячий восторг по поводу космического исследования наукообразных. Какие 20% пошлины откуда это взяли! Ставка тарифа в среднем уже менее 9%! Как уже достали бездари пытающиеся представлять себя офигенными спецами в области внешней торговли! Для того чтобы сравнивать одни статистические данные с другими надо что бы расчеты проводились по одинаковым параметрам а тут имеем систему пол потолок палец в обоих случаях! Еще и бабло на эту херь потратили и что то подсказывает что все это свист про частное инвестирование!

ЦЫТАТА 1

К такому — предварительному— выводу пришли в экспертном центре «Модернизация», изучив, по заказу депутатов Госдумы

ЦЫТАТА 2

«Данное исследование мы провели по заданию Координационного Совета по оптимизации внешнеторговых грузопотоков при комитете по транспорту Государственной Думы. Однако оно проводилось своими силами и на частные пожертвования других общественных фондов и организаций.

Кто заплатил, тот и статистику получил.

Пусть сперва Чуев расскажет откуда денюжки на эту работу он получил,
тогда можно будет оценить качество выполненного исследования

[TomCat (F-14)]

Что за бред? Откуда независимые ученые 1) Взяли стоимость экспорта в РФ из стран-торговых партнеров? Этого ни прокуратуры, ни ФТС, ни ТПП получить не может. 2) Откуда взялась пошлина "в среднем по таможне" 20%?

Что за чушь собачья? Сколько отмыли денег на сборе, анализе и исследовании? Это не в Сколково проводили?

Что за бред? Откуда независимые ученые 1) Взяли стоимость экспорта в РФ из стран-торговых партнеров? Этого ни прокуратуры, ни ФТС, ни ТПП получить не может. 2) Откуда взялась пошлина "в среднем по таможне" 20%?

Что за чушь собачья? Сколько отмыли денег на сборе, анализе и исследовании? Это не в Сколково проводили?

Кто знает в нашей стране независимых ученых, независимых депутатов Госдумы, независимых прокуроров и судов?

[Митчам]

есть 3 вида лжи%
1. наглая,
2. цитирование
3. статистика
М.Жванецкий (с)

А машины и оборудование вообще под 0%.А величина НДС при этом меньше всего похоже волнует.

[Chapaev]

Что за бред? Откуда независимые ученые 1) Взяли стоимость экспорта в РФ из стран-торговых партнеров? Этого ни прокуратуры, ни ФТС, ни ТПП получить не может. 2) Откуда взялась пошлина "в среднем по таможне" 20%?

Что за чушь собачья? Сколько отмыли денег на сборе, анализе и исследовании? Это не в Сколково проводили?

Дед не выдумывай. не может и не хочет,разные вещи. Вполне открытая статистика по странам контрагентам(у всех), по экспортно-импортным операциям. Берешь в любой стране статистический справочник(где издается,а это практически везде) и смотришь. И страны агенты,и структура товаров,и объемы. Сам делал,в свое время по Германии и России сравнительный анализ(разночтения были большие).

[log26]

Статья сама, а не комменты на фонтанке, вобщем дельная и мысли там озвучены правильные.

про таможню в целом, что она отстает от современного мира лет на 100 совершенно верно.
собирает пошлины за углеводороды и наполняет казну на 50% и гордится перевыполнением плана.... в нормальный странах это делает налоговая или вообще все углеводороды государтсвенные...

да и при вывозе капитала из РФ в тех чудовищных размерах, которые имеют место быть, контроль чего-то там на границе смешно выглядит.

[МолодМудр]

Открыли Америку. Какой тут призыв? Ужесточать СУР?

Во всем мире занижают цены импорта. В Испании как-то отдыхал, читал в газетах, что у них в 10 раз разница между задекларированным и реально проданным в Испанию товаром.

Всем все известно, лицу принимающему решение -уж точно.Не важно где взяли деньги, важно чей заказ выполняли. Задорнов прав: "в отдельности- умные,соберутся вместе - дураки, дураками...". Дело ведь не в том, сколько собираем, а правильно ли это. Уже двадцать с лишним лет уподобляемся тройке африканских стран: таможня пополняет бюджет, аж на 54%, а хотим еще больше. При таком "государственном подходе" лжеученых нужно заставлять есть их 500 страничные труды и лишать степеней и званий. Еще лет 10 - не останется ни одного с советских времен: некому ковать научные кадры, а те которые расплодились со смутных времен -это разве ученые: сравнение статистик превращают в научные труды и к первым лезут. Ни одной нормальной работы, как стране жить, как сводить концы с концами...нет слов...

Статья сама, а не комменты на фонтанке, вобщем дельная и мысли там озвучены правильные.

про таможню в целом, что она отстает от современного мира лет на 100 совершенно верно.
собирает пошлины за углеводороды и наполняет казну на 50% и гордится перевыполнением плана.... в нормальный странах это делает налоговая или вообще все углеводороды государтсвенные...

да и при вывозе капитала из РФ в тех чудовищных размерах, которые имеют место быть, контроль чего-то там на границе смешно выглядит.

Наша страна отстает от всего мира, потому что в ней правит компрадорская буржуазия, а таможня-это частности.
"Дьявол играет нами когда мы не мыслим точно" Мераб Мамардашвили

[log26]

Что за бред? Откуда независимые ученые 1) Взяли стоимость экспорта в РФ из стран-торговых партнеров? Этого ни прокуратуры, ни ФТС, ни ТПП получить не может. 2) Откуда взялась пошлина "в среднем по таможне" 20%?

Что за чушь собачья? Сколько отмыли денег на сборе, анализе и исследовании? Это не в Сколково проводили?

речь идет об экспортных пошлинах на сырье
вот цитата
"Если предположить, что неполученные бюджетом сумма
экспортных пошлин и других таможенных платежей (без
учета НДПИ), в среднем, составляет минимум 20% стоимо-
сти товара, то возможные потери бюджета при экспорте в
2011г. составили 45792.6 млн. дол. или 1373778 млн. руб., на
конец 2011 года."

[log26]

Наша страна отстает от всего мира, потому что в ней правит компрадорская буржуазия, а таможня-это частности.
"Дьявол играет нами когда мы не мыслим точно" Мераб Мамардашвили

ну так "академики РАН" и раскрывают в деталях и цифрах, что таможня не справляется со своими функциями.... и даже наоборот вредит... (про живучесть "серых схем" при одновременном задалбливании честных учВЭДов, про РОСТЭК, и т.п. там много написано)

хотя если честно, написать такую 500 страничную статью может любой опытный учВЭД (тем более умеющий пользоваться Гуглом). Не нужно быть академиком РАН. Уровень статьи явно не научный, и не аналитический, больше публицистический...