нужна подсказка

[wawal]

Всех приветствую,
ооо- там.оформитель привлекается таможней к адм.ответст. по ч.2 ст.16.2 КоАП
ситуация:спец. по там.оформлению неверно взята основа для опред. таможенной стоимости. На след.день, практически на момент вынесения определ. о возбужд. дела об АП им были приняты все зависящие от него меры и факта недоплаты тамож.платежей не было. ООО происил отнести ситуацию к малозначительной и освободить от адм. ответ-ти, применить ст.2.9 КоАП.
Таможня пояснила, что по смыслу ст.2.9 в данном случае существенная угроза общест-ым отношениям заключается не только в наступлении каких-либо матер-ых последствий, но и в пренебрежительном отношении оформителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей и признало ООО виновным.
хочу обжаловать постановление -
я новичок, нужна изюминка - подсказка, что бы развалить дело, есть ли у Вас примеры из практики ...
Благодарю.

[Бумбараш]

Ну это прямо таки новелла в определении вины. Таможенное оформление приравняли к владению и управлению источноками повышенной опасности? Где-то на форуме видел решение конституционного суда по поводу "непринятию всех должных мер к надлежащему исполнению". Посмотрите, может подойдёт.

[GVIDO]

Для того, чтобы апеллировать к ст. 2.9, необходимо понимать размер вреда (в нашем случае сумму неуплаченных платежей). Возмещение ущерба к малозначительности отношения не имеет, оно (возмещение) в силу ст.4.1.может быть учтено при назначении наказания

что за таможня? сколько платежей доплатили?

[Rain]

2.9 - тонкий момент, используется в зависимости от разных обстоятельств. Сведения заявили? Заявили. Сведения с момента присвоения рег. номера ГТД являются юридическими фактами. Вина налицо, никаких новелл. Дело еще и в отчетности: 2.9 - не в зачет таможне по плану об АП, поэтому вероятность мала. В суд? Ну-ну... Конечно, все зависит от размера неуплаты, но не лучше ли заплатить штраф (раз накосячили-то) и работать нормально дальше.

[wawal]

что за таможня? сколько платежей доплатили?

занижение уплаты таможенных платежей всего на 1182 руб

[Бумбараш]

Это уровень мирового судьи - по аналогии, конечно можно настаивать на малозначительности. Видимо, у таможни совсем план горит по КПЭД.

Таможня пояснила, что по смыслу ст.2.9 в данном случае существенная угроза общест-ым отношениям заключается не только в наступлении каких-либо матер-ых последствий, но и в пренебрежительном отношении оформителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей и признало ООО виновным.
хочу обжаловать постановление -
я новичок, нужна изюминка - подсказка, что бы развалить дело, есть ли у Вас примеры из практики ...
Благодарю.

молодцы таможенники..растет их уровень правовой культуры))...а если серьезно, то применение такого института как «малозначительность» зависит от усмотрения должностных лиц таможенных органов или судей, рассматривающих дело об АП (выносящих постановление). Они должны в каждом конкретном случае для применения малозначительности учитывать не только размер причиненного ущерба или вреда, но и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие либо наличие вредных последствий административного правонарушения. (по моему это из 5-го Пленума Верховного суда). Так вот. Таможенники видимо учли незначительность вреда и то, что вы его устранили. Но вместе с тем они посчитали, что ваша роль как правонарушителя недотягивает до малозначительности, т.к. у вас "пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей". Вот это вам и надо оспаривать и приводить доводы и доказательства, что ваша роль положительная. Что, например, вы сами обнаружили ошибку и сами о ней таможне сообщили, что ошибка была к примеру технической а не умышленной и т.п. в зависимости от нюансов и обстоятельств дела...Ну и конешно нужно указать про то, что вред (его размер), прчиненный вами незначителен.

хе-хе исходя из суммы штрафа очень мало шансов применить 2.9..хотя всяко бывает..я зачем вам бадаться? принцып? верней всего оштрафуют 1/2 от суммы неуплаченных платежей..единственное что можно посмотреть по процессуалкекасяки..