|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
|
Из комментарий в инете :
Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 193 УК, заключается в нарушении установленного порядка таможенного контроля при пересечении таможенной границы, а также в уклонении гражданином от выполнения конституционной обязанности платить налоги и различные сборы (ст. 57 Конституции РФ).
Следует заметить, что в науке уголовного права нет единства взглядов по вопросу о непосредственном объекте рассматриваемого преступления. Большинство авторов высказываются в пользу финансовых интересов государства как объекте преступления[116]. Другие относят данное преступление к группе деяний, посягающих на отношения в сфере таможенного регулирования[117]. Представляется, что более правильную позицию занимают те ученые, которые усматривают два непосредственных объекта: отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и финансовые интересы государства[118]. Таким образом, непосредственным объектом преступления являются отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля. Дополнительным непосредственным объектом — финансовые отношения в сфере формирования государственного бюджета
|
Статья 76.1 УПК не применима здесь? Может потому гендир и взял все на себя, чтобы эту статью применить, но что-то пошло не так, и его наказали.
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,489
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,486/4,347
|
|
Статья 76.1 УПК не применима здесь? Может потому гендир и взял все на себя, чтобы эту статью применить, но что-то пошло не так, и его наказали.
|
Наверное применима ( но я не знаток УПК ), но по ней уплатить очень много надо было, а так у него штраф в десятки раз меньше
|
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
|
Наверное применима ( но я не знаток УПК ), но по ней уплатить очень много надо было, а так у него штраф в десятки раз меньше
|
Так он же уплатил все за товар в декабре 2015, а в феврале 2016 его осудили и назначили штраф.
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,489
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,486/4,347
|
|
Так он же уплатил все за товар в декабре 2015, а в феврале 2016 его осудили и назначили штраф.
|
Там двойные размеры
|
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,170
Благодарности:
отдано: 34
получено: 153/104
|
Мне чисто по-человечески интересно.
Недостоверно задекларировал Тампред (о чем остсавлено АП). Ответственность об уплате таможенных платежей у тампреда с импортером солидарная. В силу закона. А отхватил импортёр.
То есть опять ситуация: Приходит нуб к тампреду, везет чиллер. Даёт тампреду доки на чиллер, просит оформить так как сам ни бум бум. на то он и тампред. Тампред недостоверно декларирует это горошком, пишет в АП "согласен, недостоверно оформил", а замес прилетает ничего не подозревающему импортёру - нубу. бабах.
Отлично.
И зачем нужны такие тампреды, (не эти конкретно, а как институт. вообще), вопрос?
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 03:56. Часовой пояс GMT +3.
|
|
