Лекарства с антибиотиком + гормоны (прочие)

[I-P]

Что значит никаких более конкретно поименованных.
в 3004 90 - наименование - прочие, 3004 30 - прочие, содержащие гормоны. Если препарат содержит гормон, он более конкретно описан в 3004 30, а не в 3004 90.
В ТН ВЭД не существует каких-либо специальных правил для классификации лекарств по Вашему второму методу.

Это не мой метод. Я лишь пытаюсь "догнать" мысли проверяющего вас таможенного органа. А заодно и тех, кто принимал решение, ссылку на котрое дала выше. Когда два равнозначных вещества, входящих в состав лек. средства товарной позиции 3004, "сидят" в разных субпозициях, и между ними приходится выбирать, нельзя говорить о том, что в какой-то субпозиции товар упомянут более конкретно. Это не коврик для автомобиля из примеров по классификации на ОПИ 3а), который и часть автомобиля, и ковёр. И, как ковёр, он более конкретно поименован в коврах, нежели в частях. В лекарстве два действующих вещества, каждое из которых поименовано в разных субпозициях. Нельзя говорить о том, что в одной из них всё лекарство более конкретно поименовано. Чувствуете разницу с коврами?

[Сампер]

Где Вы в 3004 90 нашли поименованное действующее вещество?

[баллон]

Я лишь пытаюсь "догнать" мысли проверяющего вас таможенного органа.

Но твои мысли с мыслями проверяющих не совпадают? Или ты поменяла своё мнение?

[Сампер]

Я лишь пытаюсь "догнать" мысли проверяющего вас таможенного органа.

Значится так, выпытал у инспектора по последней проверке их мысли:
1. Так как ставка пошлины и НДС от кода в нашем случае не менялась, то им глубоко фиолетово стало на субпозицию и дабы не делать лишнюю работу оставили все как есть.
2. По их мнению по правильному мы должны были уходить в субпозицию "- прочие, содержащие гормоны", но не по 3в, а по 3б, т.к. они смотрят код АТХ. В нашем случае код АТХ относится к гормонам, значит основное вещество гормоны.

[баллон]

С ещё бОльшим интересом жду от I-P ответ на свой вопрос)

[Чучмек]

Значится так, выпытал у инспектора по последней проверке их мысли:
1. Так как ставка пошлины и НДС от кода в нашем случае не менялась, то им глубоко фиолетово стало на субпозицию и дабы не делать лишнюю работу оставили все как есть.
...

Этот инспектор-болтун. Он выдал самую страшную тайну ФТС - ОПИ 7а.
Теперь его уволят и расстреляют за сараем. Дважды.

[I-P]

Где Вы в 3004 90 нашли поименованное действующее вещество?

"Прочие".

Значится так, выпытал у инспектора по последней проверке их мысли:
1. Так как ставка пошлины и НДС от кода в нашем случае не менялась, то им глубоко фиолетово стало на субпозицию и дабы не делать лишнюю работу оставили все как есть.
2. По их мнению по правильному мы должны были уходить в субпозицию "- прочие, содержащие гормоны", но не по 3в, а по 3б, т.к. они смотрят код АТХ. В нашем случае код АТХ относится к гормонам, значит основное вещество гормоны.

1. Подспудно питала эту мысль .
2. Не знаю, насколько верен такой подход, но раз ваша таможня им руководствуется, значит, так тому и быть.

Но твои мысли с мыслями проверяющих не совпадают? Или ты поменяла своё мнение?

Вон, выше иной подход предложен: искать-таки основное вещество. В моей практике (околотаможенной) лекарств нет, поэтому мне, как и таможне

глубоко фиолетово

[I-P]

А вообще, чем ломать голову и "пытать" таможню, не проще ли обратиться за ПКР? Тем более, что риска никакого в общем-то, раз код ни на что не влияет..

[баллон]

А вообще, чем ломать голову и "пытать" таможню, не проще ли обратиться за ПКР? Тем более, что риска никакого в общем-то, раз код ни на что не влияет..

Кроме чисто прикладного вопроса (как классифицировать конкретный товар) автора интересовали и "системные" вопросы. В частности - какой подход к классификации верный, и как правильно применять ОПИ.

[Boggart]

А вообще, чем ломать голову и "пытать" таможню, не проще ли обратиться за ПКР? Тем более, что риска никакого в общем-то, раз код ни на что не влияет..

А как же полет мысли и пир духа? ПКР все испортит