Лекарства с антибиотиком + гормоны (прочие)

[I-P]

Было бы замечательно, если бы такой подход на каком-нибудь ОПИ был бы основан.

А он и основан на соответствующем ОПИ 6:
Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В Вашем случае сравнивать и выбирать особенно нечего. Разобрали состав лекарственного средства и идентифицировали антибиотик и гормон. Вначале исключили субпозицию 3004 10 ввиду отсутствия в составе пенииллина, стрептомицина и их производных. А на субпозиции 3004 20 остановились ввиду наличия антибиотика, отличного от перечисленных. Вниз спускаться не имеет смысла, поскольку Вы уже "приплыли". Субпозиция "прочие, содержащие гормоны" является "прочей" по отношению к субпозиции 3004 20, а та, в свою очередь, "прочей" по отношению к 3004 10.
Здесь мы имеем дело с несколько отличным от привычного нам всем подхода, когда применяем ОПИ 3в) в рамках ОПИ 6, потому что тексты субпозиций товарной позиции 3004 составлены несколько иначе, чем во многих других, поскольку наличествует слово "прочие", но при этом имеется и уточнение - "содержащие то-то и то-то". Т.е., ОПИ 3 в рамках ОПИ 6 здесь мы не применяем, оно не требуется.

Думаю, потому и переиначили тексты субпозиций, что вот эти исключения, типа "не содержащие антибиотиков" и т.д. оказались излишними. И так понятно.

[Сампер]

Вниз спускаться не имеет смысла, поскольку Вы уже "приплыли". Субпозиция "прочие, содержащие гормоны" является "прочей" по отношению к субпозиции 3004 20, а та, в свою очередь, "прочей" по отношению к 3004 10.

Такой подход прямо противоречит ОПИ 6.
Все эти субпозиции однодефисные и равнозначны между собой и выбирать надо из этих субпозиций как равнозначных.

[I-P]

Такой подход прямо противоречит ОПИ 6.
Все эти субпозиции однодефисные и равнозначны между собой и выбирать надо из этих субпозиций как равнозначных.

ну, противоречит, так противоречит.

[I-P]

Такой подход прямо противоречит ОПИ 6.
Все эти субпозиции однодефисные и равнозначны между собой и выбирать надо из этих субпозиций как равнозначных.

Вот эти товарищи https://ec.europa.eu/taxation_custom...pecialkeyword= могли бы включить этот лекарственный препарат в 3004 90 ввиду того, что, кроме гормона дутастерида, из активных/действующих веществ он содержит еще и сульфонамид (тамсулозин). Но включили в 3004 32. В соответствии с ОПИ 1 и 6.

[Сампер]

Вот эти товарищи https://ec.europa.eu/taxation_custom...pecialkeyword= могли бы включить этот лекарственный препарат в 3004 90 ввиду того, что, кроме гормона дутастерида, из активных/действующих веществ он содержит еще и сульфонамид (тамсулозин). Но включили в 3004 32. В соответствии с ОПИ 1 и 6.

Ну все правильно товарищи сделали ибо выбор был между двумя равнозначными субпозициями:
- прочие, содержащие гормоны или другие соединения товарной позиции 2937;
3004 90 000 - прочие.
И это потому, что первая субпозиция содержит более точное описание товара, чем вторая, а не потому что она стоит перед второй и на ней надо остановиться.

[I-P]

Ну все правильно товарищи сделали ибо выбор был между двумя равнозначными субпозициями:
- прочие, содержащие гормоны или другие соединения товарной позиции 2937;
3004 90 000 - прочие.
И это потому, что первая субпозиция содержит более точное описание товара, чем вторая, а не потому что она стоит перед второй и на ней надо остановиться.

Как-то избирательно у Вас работает ОПИ 6 . Не находите?

[I-P]

Я вот что хочу сказать. Когда имеем дело с лекарственным препаратом, содержащим несколько активных/действующих веществ, вряд ли можем выбирать основное. Каждое оказывает определённое действие, а в совокупности они и определяют функцию/действие лекарства в целом.
И вот тут может быть два подхода:
1) Определяем подходящую субпозицию для каждого активного вещества и выбираем между ними по ОПИ 3в) «внутри» (сленг такой) ОПИ 6.
2) Идем последовательно от первой субпозиции и останавливаемся на первой попавшейся, упоминающей одно из действующих веществ.
Таким образом, лекарственный препарат, содержащий, к примеру, антибиотик (прочий) и витамин, по первому из упомянутых методов следует классифицировать в субпозиции 3004 20, а по второму – в 3004 50. Лекарство, содержащее гормон и сульфонамид, по первому методу относим к 3004 32, по второму – в 3004 90. И никаких «более конкретно поименованных».
Остаётся только понять, какой из методов правильный…
На всякий случай, повторюсь. Не всегда в рамках ОПИ 6 мы прибегаем к ОПИ 3.

[Сампер]

Не нахожу.

[I-P]

Не нахожу.

Выход?

[Сампер]

по первому методу относим к 3004 32, по второму – в 3004 90. И никаких «более конкретно поименованных».

Что значит никаких более конкретно поименованных.
в 3004 90 - наименование - прочие, 3004 30 - прочие, содержащие гормоны. Если препарат содержит гормон, он более конкретно описан в 3004 30, а не в 3004 90.
В ТН ВЭД не существует каких-либо специальных правил для классификации лекарств по Вашему второму методу.