Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Вы тоже многих решений КС РФ не видели и не знаете(так или иначе касающихся обсуждаемой Вами проблематики)-сами сказали А при отсутствии юридического образования какова (какого качества) будет Ваша оценка этих самых перспектив..?)
|
Не все видел, не спорю, но видел их больше Вас, это уж точно. Только сегодня еще одно посмотрел.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 21,183
Благодарности:
отдано: 71
получено: 44/36
|
Цитата
( Виктор Павлович » )
Не все видел, не спорю, но видел их больше Вас, это уж точно. Только сегодня еще одно посмотрел.
|
Да ну?
А если так, то напрашивается вопрос качества усвоения "увиденного" Вами нормативного материала), практической пользы и результативности)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Да ну?
А если так, то напрашивается вопрос качества усвоения "увиденного" Вами нормативного материала), практической пользы и результативности)
|
на этот вопрос сами ищите ответ
Однако здесь вопрос хотя бы есть, а если кто-то не читал решений, то и вопроса нет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Да ну?
А если так, то напрашивается вопрос качества усвоения "увиденного" Вами нормативного материала), практической пользы и результативности)
|
Видите ли, не все, кто обращается в КС РФ выигрывают дела. Но и это не доказывает того, что в суд не надо обращаться. Вы же все пытаетесь доказать именно то, что в суд не следует обращаться. Почему? Вам так лучше?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Да ну?
А если так, то напрашивается вопрос качества усвоения "увиденного" Вами нормативного материала), практической пользы и результативности)
|
Вот это почитайте.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
спасибо, но там только оглавление, учебник есть в инете в свободном доступе?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Цитата
( Quantum satis » )
Вы, по-видимому, только эту статью Конституции знаете, как облупленную?
Ну, так я Вам ещё одну процитирую.
Обязанность уплаты таможенных платежей установлена законом. На всякий случай напоминаю.
|
кстати, есть еще такая
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Ст. 57 предусмотрена обязанность платить налоги и сборы и ни одной статьей не предусмотрена обязанность платить таможенные пошлины и таможенные сборы.
Обязанность исполнять законы, безусловно, тоже есть, но это имеется ввиду законы, не связанные с платежами, имеющими признаки налоа и сбора. У таможенных платежей эти признаки на 100%, причем, эти признаки в таможенных пошлинах установлены Конституционным судом неоднократно.
Что с ЭТИМ делать?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Цитата
( Quantum satis » )
Конституция устанавливает верховенство международных договоров над национальными законами. Но не над самой Конституцией.
|
Мягко говоря, это не совсем так. Ибо Конституция это основной, но все же закон, и она же устанавливает приоритет Международных договоров над национальным законодательством.
Второе. Ни Конституция, ни что-то иное, не устанавливает приоритета Конституции над международными договорами. Этого нет нигде.
Вопрос этот крайне сложный. И сложность именно в том, что приоритет Международных договоров установлен Конституцией. Признание однозначного приоритета Конституции над нормами международного права может повлечь исключение РФ из огромного числа Конвенций, Международных договоров, представительства РФ в большом числе международных организаций.
Известен конфликт между Конституцией и некоторыми решениями ЕСПЧ. В одном из таких случаев Конституционный Суд РФ вынес соответствующее Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ.
Цитата
Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ в рамках одной из двух процедур:
1) О проверке конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции;
2) О толковании Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению.
|
Т.е., говоря простым языком, КС своим Постановлением признал верховенство Конституции РФ лишь над решениями ЕСПЧ. И ввел особый механизм, задействовав себя самого ( Т.е. сам КС) для обеспечения данного верховенства.
Из этого следует буквально следующее. Верховенство Конституции над международными договорами и нормами международного права не существует автоматически и безусловно.
Иначе бы не потребовалось данное Постановление КС. Видимо, взвесив очень многое при принятии данного решения, оценив возможные последствия для Государства, взвесив все риски для данного конкретного случая Россия, как Государство, в лице КС пошла на риск исключения ( если таковое возможно в данном случае) из списка стран-участниц Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Возможно, что данное решение стало возможным только потому, что существуют несколько протоколов к Конвенции, которые РФ не ратифицировала. Это требует уточнения.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Я в том Постановлении еще иное усмотрел.
Если встает вопрос о соответствии решения ЕСПЧ конституции, в первую очередь будет проверятся на соответствие Конституции наш, российский закон, в результате применения которого дело дошло до ЕСПЧ.
Но перспектива таких дел мизерна, если это касается общепризнанных норм и правил или НОРМАЛЬНЫХ международных договоров, а не той фигни, которая творится в ТС.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:54. Часовой пояс GMT +3.
|
|