При классификации идем вниз же? Где написано это?

[Quantum satis]

Да, примерно так.

Теперь тот вопрос, ради которого, собственно говоря, я и вступил в эту тему...
Правомерно ли производить сравнение субпозиций

3005901000 и 3005903100

и

3005901000 и 3005905000

?

[баллон]

Теперь тот вопрос, ради которого, собственно говоря, я и вступил в эту тему...
Правомерно ли производить сравнение субпозиций

и

?

На мой взгляд - правомерно. Потому что обсуждается многокомпонентное изделие, не только из ваты.
В этом смысле есть отличие от ситуации с товаром SV, там "прочие" жестко делит товары на 2 категории: с липким слоем и без.

[Boggart]

Мне кажется, что нужно в рассуждениях применить такое понятие, как "бескодовая субпозиция/подсубпозиция". Тогда использование 3в с учетом 6 будет вполне справедливым (по условиям задачи мы только эти два ОПИ и можем применят).
Т.е. сравнивается сначала --3005901000 "вата и изделия..." с --"прочие".
Далее идем в "прочие" по 3в. И в них снова в "прочие".
Про эти самые бескодовые позиции см., например, в РКТС 522 от 28.01.2011
Вопрос про "абстрактное изделие, состоящее из ваты+марли" для меня был бы скорее о том, что считать "изделием из...".

[Quantum satis]

На мой взгляд - правомерно. Потому что обсуждается многокомпонентное изделие, не только из ваты.

Согласно ОПИ 6, "...лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми".
Я понимаю это так, что однодефисные субпозиции можно сравнивать с однодефисными, двудефисные - с двудефисными и так далее.
Однодефисные с двудефисными и двудефисные с трёхдефисными сравнивать нельзя.
Если Вы понимаете это иначе, с благодарностью выслушаю Ваши доводы.

[баллон]

Согласно ОПИ 6, "...лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми".
Я понимаю это так, что однодефисные субпозиции можно сравниваь с однодефисными, двудефисные - с двудефисными и так далее.
Однодефисные с двудефисными и двудефисные с трёхдефисными сравнивать нельзя.
Если Вы понимаете это иначе, с благодарностью выслушаю Ваши доводы.

Аааааа.
Не, в такие дебри я не лез
Это вон к Боггарту

[Boggart]

Аааааа.
Не, в такие дебри я не лез
Это вон к Боггарту

"Лезть в дебри к Боггарту"?.. С ума сошли в своей Завалинке

[баллон]

"Лезть в дебри к Боггарту"?.. С ума сошли в своей Завалинке

[Quantum satis]

Я думаю, там опечатка была допущена. Должно быть "дерби", а не "дебри".

[Сампер]

Теперь тот вопрос, ради которого, собственно говоря, я и вступил в эту тему...
Правомерно ли производить сравнение субпозиций
и
?

Неправомерно.
Должны сравниваться только:
-- вата и изделия из ваты
-- прочие.

И только после ухода в прочие, сравниваем другие --- позиции между собой.

[Total]

тут самое интересное сравнение бескодовой подсубпозиций – – – из текстильных материалов:и кодовой 3005 90 990 0 – – – прочие
так сравнивать можно? а вата из текстильных материалов?