Код ТН ВЭД на умные часы

[Энн86]

Так этот приказ не вступил в силу ....

[XELA76]

Так этот приказ не вступил в силу ....

Действительно не вступил. Ну чёрт с ним
Какая разница уже, коль код иной

[ddu]

исчо
Письмо ФТС России № 06-82/15924 от 22 марта 2018 года
О направлении информации

Далекий, 2016 год...
https://minprom.ru/tamozhnya-i-apple-watch/

...когда начался импорт Apple Watch в Россию, ФТС отнесла гаджет к беспроводным устройствам для получения и передачи данных. Таможенная пошлина составила 0%. Но в начале декабря позиция таможенников изменилась. «Умные» часы начали классифицировать, как часы, пошлина в этом случае уже составляет 10%....

...Представители Федеральной таможенной службы аргументируют свою позицию тем, что оспариваемые smart-часы работают, как полноценные часы, а также как GPS-навигатор, акселерометр, музыкальный плеер, и без привязки к смартфону. В таком случае, говорится в разъяснениях пресс-службы ведомства, «умные» часы следует определять, как многофункциональное устройство. А в соответствии с правилами классификации, когда невозможно вычленить основную функцию smart-часов, их нужно классифицировать с использованием максимального цифрового кода. A в данном случае, как рассказывают представители ФТС, максимальный код относит гаджет к наручным часам....

[ddu]

[QUOTE=ddu;3329700]Далекий, 2016 год...
https://minprom.ru/tamozhnya-i-apple-watch/

История. Сентябрь 2017 года

...Экономколлегия Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу «Эппл Рус» на ранее вынесенные решения арбитражей относительно классификации смарт-часов Apple Watch, признала доводы представителей Apple обоснованными. Таким образом, действия должностных лиц Центрального таможенного управления, настаивавших на необходимости проводить таможенное декларирование «смарт-часов» как наручных часовых механизмов, были признаны необоснованными....

Как следствие, Письмо ФТС России Министерства финансов Российской Федерации
от 22 марта 2018 г. N 06-82/15924 "О направлении информации" https://www.alta.ru/tamdoc/18p15924/

На 55-й сессии Комитета по Гармонизированной системе, прошедшей в марте 2015 года, было принято решение, касающееся классификации "умных часов", согласно которому данные переносные устройства с питанием от аккумулятора, способные принимать и передавать данные, и предназначенные для ношения на запястье, рекомендуется классифицировать в субпозиции 8517 62 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с 1, 3 б) и 6 ОПИ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2017 N 305-КГ17-3138 по делу N А40-32818/2016 с учетом вышеуказанного классификационного решения предварительные решения ЦТУ в отношении устройств Apple Watch модели А1554, Apple Watch Edition модели A1554, Apple Watch Sport модели A1553 в товарных позициях 9101 и 9102 были признаны неправомерными.

На основании изложенного при классификации аналогичных товаров необходимо учитывать данное мнение Всемирной таможенной организации и определение Верховного суда Российской Федерации в целях обеспечения единообразия классификации и исключения негативной судебной практики.


Начальник Управления
товарной номенклатуры
подполковник таможенной службы
А.Н.Волков

[баллон]

На форуме, помнится, вопрос с классификацией умных часов обсуждался весьма жарко.
К консенсусу не пришли.
Что и понятно - применение 3а, 3б и 3в всегда крайне субъективная штука.

[ddu]

На форуме, помнится, вопрос с классификацией умных часов обсуждался весьма жарко.
К консенсусу не пришли.
Что и понятно - применение 3а, 3б и 3в всегда крайне субъективная штука.

...судам вменено необоснованное и немотивированное игнорирование Международной Конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, которая является частью евразийского законодательства и основой ТН ВЭД ЕАЭС. Следовательно, суды обязаны уважительно относиться к исполнению этого международного договора, что предполагает уважительное отношение и к интерпретационным актам.

«Доводы таможенного органа о многообразии функций, выполняемых Apple Watch, не могли служить основанием для отказа в применении Основного правила интерпретации 3(б) и использования иного подхода к классификации товара. По существу эти доводы сводятся к констатации значительного числа потребительских нужд, удовлетворяемых при бытовом использовании «умных часов», – указано в судебном решении.
http://******.рф/custom-house/import...-ne-chasy.html

---

В соответствии с ОПИ 3(б) в таком случае классификация многокомпонентного товара должна осуществляться исходя из той составной части, которая придает товару основное свойство. Фактор, который определяет основное свойство многокомпонентного товара, устанавливается по природе компонента, объему, количеству, массе, стоимости или же роли, которую играет этот компонент при использовании товара, на что обращено внимание в п. VIII Пояснений к данному правилу (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. N 4).
Исходя из классификационной рекомендации Всемирной таможенной организации, применение данного правила к "умным часам" объясняется тем, что их основное свойство определяется компонентом (модулем) беспроводного обмена данными, который позволяет Apple Watch синхронизировать данные с основным устройством (смартфоном iPhone) и выводить на экран соответствующую информацию. После синхронизации со смартфоном с включенной функцией передачи данных Apple Watch, в частности, выполняет функции приема/отклонения и инициирования телефонных звонков; визуализации полученных на материнское устройство (iPhone) сообщений; воспроизведения видео и аудиофайлов, сохраненных в памяти материнского устройства; дистанционного управления фотовидеокамерой материнского устройства; контроля времени (часы, календарь, таймер обратного отсчета, секундомер).
Таким образом, классификация многокомпонентного товара не ставится в зависимость от выполняемых им функций, а производится по составляющим его компонентам, их объективной роли и значимости в функциональности устройства.

В нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ таможенный орган не опроверг относимость и обоснованность подхода к классификации товаров, рекомендованного Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 6 - 7 Конвенции, к заявленным обществом устройствам Apple Watch и не доказал правильность принятых им решений по предварительной классификации товаров.

Определение N 305-КГ17-3138
https://www.consultant.ru/document/c...05d90d9d99dc6/

[ddu]

[QUOTE=ddu;3329740]...судам вменено необоснованное и немотивированное игнорирование Международной Конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, которая является частью евразийского законодательства и основой ТН ВЭД ЕАЭС. Следовательно, суды обязаны уважительно относиться к исполнению этого международного договора, что предполагает уважительное отношение и к интерпретационным актам.

Для сильно сомневающихся в 8517 62:
Классификационные решения ФТС, ЕЭК и ВТО по слову «умные часы»
https://www.alta.ru/clasres/?tnfiltr...str=умные+часы

[баллон]

Интересно, "отрёкся" ли Квантум Сатис.
Помнится, он был среди тех, кто выступал за 91-ую группу.

[ddu]

Интересно, "отрёкся" ли Квантум Сатис.
Помнится, он был среди тех, кто выступал за 91-ую группу.

Квантум Сатис - наше все!