Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
В какой-то мере. С другой стороны, я никогда не слышал, чтобы кто-то вымогал что-либо у таможенных брокеров, имеющих несколько вступивших в силу постановлений. А таких очень много. И вряд ли их жизнь была бы лучше, если бы закон обязывал ФТС исключать из реестра брокеров автоматически при наличии двух АП. С другой стороны, на какой-то из коллегий ФТС поднимался вопрос об ужесточении позиции в этом вопросе. Правда до воплощения на практике дело пока не дошло. Но здесь есть судебная перспектива - ведь исключение из реестра по существу есть административное приостановление деятельности и суд вполне может не согласиться с такой мерой, когда речь идет о мелких АП, в основном совершенных по неосторожности.
|
Суду, думаю, всё это "без разницы".
Неосторожность как форма вины может быть усмотрена только в действии физ.лица.
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 1
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
А как насчет объединения заинтересованных брокеров (предпочтительно действующих в разных регионах) в одно юр. лицо? Не нужны никакие банки, залоги, договора поручительства и тд. Собрали 50 млн./число участников с каждого, закинули на депозит ФТС - нет необходимости каждый год продлять гарантию. А чтобы исключить зависимость всех от косяка каждого - минимальные отчисления с участников в страховой фонд, всяко дешевле работы под СВТС и иже с ними... Я слыхал, что часть присутствующих на форуме уже собирались в Москве - не с этой ли целью?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 59
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
А как насчет объединения заинтересованных брокеров (предпочтительно действующих в разных регионах) в одно юр. лицо? Не нужны никакие банки, залоги, договора поручительства и тд. Собрали 50 млн./число участников с каждого, закинули на депозит ФТС - нет необходимости каждый год продлять гарантию. А чтобы исключить зависимость всех от косяка каждого - минимальные отчисления с участников в страховой фонд, всяко дешевле работы под СВТС и иже с ними... Я слыхал, что часть присутствующих на форуме уже собирались в Москве - не с этой ли целью?
|
оооо...и в СП ...и в Москве...но я с трудом представляю, да и представляю себе такого Тани-Толкая... деньгами-то народ скинется, но вопрос ответственности... просто не представляю. Это не холдинговая структура и не филиальная....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 436
Благодарности:
отдано: 52
получено: 54/30
|
В какой-то мере. С другой стороны, я никогда не слышал, чтобы кто-то вымогал что-либо у таможенных брокеров, имеющих несколько вступивших в силу постановлений. А таких очень много. И вряд ли их жизнь была бы лучше, если бы закон обязывал ФТС исключать из реестра брокеров автоматически при наличии двух АП. С другой стороны, на какой-то из коллегий ФТС поднимался вопрос об ужесточении позиции в этом вопросе. Правда до воплощения на практике дело пока не дошло. Но здесь есть судебная перспектива - ведь исключение из реестра по существу есть административное приостановление деятельности и суд вполне может не согласиться с такой мерой, когда речь идет о мелких АП, в основном совершенных по неосторожности.
|
А вымогать и не нужно. Зная, что даже теоретически таможня может использовать 2 и более постановлений об АП как угрозу потери возможности осуществления брокерской деятельности, даже за малейшие нарушения брокер предпочитает "договариваться" с инспектором, чтобы таких постановлений просто не было! Или если уж в крайнем случае они есть, то дела об АП можно было бы развалить по формальным основаниям, при нынешней квалификации таможенников это не трудно
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 436
Благодарности:
отдано: 52
получено: 54/30
|
Какое дело об АП на брокера? Оформляли все на однодневок, за их печатями...
Только при чем тут Кузьмин? Он не декларант и не выпускающий...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,522
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
Какое дело об АП на брокера? Оформляли все на однодневок, за их печатями...
Только при чем тут Кузьмин? Он не декларант и не выпускающий...
|
Просто в статье написано про " брокера", а если за печатями прокладок, то вопроса нет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 68
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/3
|
А вымогать и не нужно. Зная, что даже теоретически таможня может использовать 2 и более постановлений об АП как угрозу потери возможности осуществления брокерской деятельности, даже за малейшие нарушения брокер предпочитает "договариваться" с инспектором, чтобы таких постановлений просто не было! Или если уж в крайнем случае они есть, то дела об АП можно было бы развалить по формальным основаниям, при нынешней квалификации таможенников это не трудно
|
Договориться можно не всегда. Много дел возбуждается по результатам целевых проверок вышестоящих таможенных органов, в основном - по ошибочной классификации товаров, по использованию недействительных сертификатов соответствия и прочим моментам, не очевидным при самом оформлении. Многие постановления действительно отменяются или прекращаются судами, но во многих таможнях существует практика борьбы с теми, кто судится. И зачастую проще иметь с десяток мелких протоколов, чем конфликтовать с родной таможней, зарабатывая себе репутацию сутяги. Пока ФТС не взялся за массовое исключение брокеров из реестра по этому основанию, особенной тревоги наличие таких АП не вызывает.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 167
Благодарности:
отдано: 5
получено: 32/13
|
Правда, на практике таких отзывов не было и за большее число непогашенных АП. Закон ведь не предусматривает обязательного исключения из реестра в таких случаях, но предоставляет ВОЗМОЖНОСТЬ ФТС так поступить.
|
По одному брокеру собственными глазами видел приказ об исключении за неоднократность. Ему выкатили многомиллионное требование по уплате. Пошел в суд (и в итоге выиграл), только к тому моменту его уже выуинули из реестра за два ранее бывших АП.
Сейчас еще такие случаи будут. С некоторой частью нежелательных брокеров ФТС радостно попрощалась ликвидировав их поручителей, но они выскочили с гарантиями. В ФТС откровенно говорят, что все равно не пустим в Реестр применив "неоднократность".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Сейчас еще такие случаи будут. С некоторой частью нежелательных брокеров ФТС радостно попрощалась ликвидировав их поручителей, но они выскочили с гарантиями. В ФТС откровенно говорят, что все равно не пустим в Реестр применив "неоднократность".
|
Войдут снова под другим именем. Тут все проще: если есть нужда снять брокера с поляны, то никакая неоднократность не нужна. Снимут и так, причем по его же собственному заявлению. А если нужды нет, то никто его копеечные протоколы считать не будет. Так что все это не повод для беспокойства.
И вообще все это странно: какой смысл ФТС исключать кого-то из реестра? Разве это помешает тем же людям продолжать трудиться за печатью клиента? Ни в коей мере. Из тех, кто сейчас приостановлен, подавляющее большинство так и работает дальше. И накладных расходов у них куда меньше. Они еще и реестровым брокерам конкуренцию составят. Рынок есть рынок, он все равно свое возьмет. Думаю, что никто в ФТС и не ставил своей целью передел рынка брокерских услуг. Это никому не нужно. Масштаб не тот. Вся история возникла из-за ТК с ее платежной системой, вокруг нее и будет дальше вращаться. А брокеры под раздачу попали так, между делом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:44. Часовой пояс GMT +3.
|
|